23.07.2013 Справа № 756/9086/13-ц

Унікальний номер:756/9086/13-ц

Cправа № 4-с/756/103/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Сушко Л.П.

при секретарі Кирюшиній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві Чорного Володимира Вікторовича при складанні 19.06.2013року акту опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-21/12,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві Чорного Володимира Вікторовича при складанні 19.06.2013року акту опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-21/12.

Скарга призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засідання 12.07.2013року та 23.07.2013 року скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. ОСОБА_2 надіслала до суду телеграму з проханням проводити розгляд скарги у її відсутність.

В судові засідання державний виконавець та представник ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Згідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, скарги підлягають залишенню без розгляду, оскільки скаржники, які належним чином повідомлені, не з'явились до суду повторно, не зазначили суду причини поважності своєї відсутності в судовому засіданні та не направили своїх представників, як це визначено спеціальним положенням норми процесуального законодавства при розгляді зазначеної категорії скарг.

Судом була досліджена в судовому засідання телеграма направлена скаржником ОСОБА_2 про розгляд скарги у її відсутності, суд вважає її безпідставної та не приймає до уваги, у зв'язку з тим, що в ній відсутні посилання на поважність неявки в судове засідання заявника та його представника. Крім того законодавцем в положенні ст. 386 ЦПК України визначена обов'язкова участь при розгляді скарги заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207,377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві Чорного Володимира Вікторовича при складанні 19.06.2013року акту опису й арешту майна при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-21/12- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сушко Л.П.