ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2013 року № 2а-4300/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Журомська М.В., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачено ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, до яких, окрім інших, віднесено: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду, ще не виконано.

Згідно з ч. 7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом; частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що таку подано без додержання вимогам ст.ст. 245 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, які підтверджують, що Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 встановлено неконституційність ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які підлягали до застосування до спірних правовідносинах щодо нарахування виплат позивачу у 2007 році;

- не надано документів, що підтверджують повноваження особи на підписання заяви;

- не надано доказів щодо виконання рішення, яке є предметом перегляду за нововиявленими обставинами та інших доказів, які обґрунтовують заяву.

Згідно з ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги залишити без руху до 01 серпня 2013 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Журомська М.В.