У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2012 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 13 січня 2011 року по вул. Глибочицькій у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, автомобілю «Дачія Логан», який належить на праві власності ОСОБА_2 було завдану матеріальну шкоду. Постановою Шевченківського районного суд м. Києва від 17 лютого 2011 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_3, відповідальність якого була застрахована.

Оскільки приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (далі - ПрАТ «Страхова Група «ТАС») не визнає подію страховою та відмовляється відшкодувати завдані ОСОБА_3 збитки, позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь 30 744 грн. на відшкодування матеріальних збитків та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_2 30744 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 8 квітня 2012 року в частині стягнення з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» моральної шкоди в розмірі 500 гривень скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 500 гривень на відшкодування моральної шкоди. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова Група «ТАС» просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» відмовити, або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги спростовуються висновками судових рішень, скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2012 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2013 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.К. Парінова