ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"27" листопада 2006 р. Справа № 440/20-06
за позовом |
Спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода", с. Млинівці, Зборівський район |
до |
Суб'єкта підприємницької діяльності у формі фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишневе |
про |
про стягнення 800 грн. |
|
|
Суддя Іваненко Я.Л. |
від позивача |
не з'явився |
від відповідача |
не з'явився |
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" (далі - позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності у формі фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 800 грн.
Ухвалою господарського суду від 30.10.2006 р. розгляд справи було призначено на 13.11.2006 р.
Представники сторін в судове засідання 13.11.2006 р. не з'явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом при розгляді справи з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи та винесення законного рішення ухвалою суду від 30.10.2006 р. позивача було зобов'язано надати суду: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи.
В судове засідання, призначене на 13.11.2006р., позивач не з'явився, пояснень щодо причин своєї неявки та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання від 13.11.2006 р. ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 27.11.2006р., на яке позивач також не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду від 30.10.2006 р., пояснень щодо причин своєї неявки та клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
Позивач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. за № 75, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області та відповідною відміткою на перших примірниках ухвал суду від 30.10.2006 р. та від 13.11.2006 р.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик в засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Судом встановлено, що витребувані документи від позивача дійсно необхідні для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи і вирішення спору по суті, а нез'явлення позивача двічі в судове засідання фактично свідчить про втрату інтересу позивача до поданого позову, та перешкоджає вирішенню спору, тому вищезазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.
Судові витрати у справі згідно ст. ст.44, 49 ГПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства "Добра вода" залишити без розгляду.
2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Іваненко Я.Л.