ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2013 року Справа № Б-50/112-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівКоваленка В.М., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича

на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 року господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року

у справі господарського суду№ Б-50/112-09 Харківської області

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про ліквідатор визнання банкрутом ОСОБА_7,

ВСТАНОВИВ:

Подана 19 липня 2013 року арбітражним керуючим Бережним О.І. касаційна скарга (вх. № 11267/2013) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року у справі № Б-50/112-09 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги від 21 червня 2013 відсутні докази сплати судового збору.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду.

Підпунктом 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, заявником до касаційної скарги поданої 19 липня 2013 року не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для усунення недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року у справі № Б-50/112-09 повернути заявникові.

Головуючий А. Заріцька

Судді В. Коваленко

В. Поліщук