Справа № 360/718/13-ц Головуючий у І інстанції Унятицький Д.Є.

Провадження № 22-ц/780/4178/13 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.

Категорія 47 23.07.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справахапеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Даценко Л.М.,

суддів: Савченка С.І., Панасюка С.П.,

при секретар: Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про стягнення аліментів на дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною,

встановила:

У березні 2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилалася на те, що з 29.05.2010 року сторони перебувають в шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 486 грн. щомісячно до її повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 573,50 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 червня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 486 грн. щомісячно з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові про стягнення аліментів на її утримання і в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 573,50 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Посилалася на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки суд дійшов невірного висновку про те, що відповідач не може надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову в цій частині з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на дружину, суд обґрунтовував свої висновки тим, що відповідач не може надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання.

Проте, з такими висновками суду повністю погодитись неможливо, оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За правилами частин другої, четвертої та шостої ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Встановлено, що з 29.05.2010 року сторони перебувають в шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і відповідно до вимог ч. 2 та 4 ст. 84 СК України має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач працює на посади командира відділення в 59-ППП с. Пісківка 8-ДПРЗ м. Бородянка Головного територіального управління у Київській області Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій і має регулярний, стабільний дохід.

Суд першої інстанції, відмовляючи в позові в частині стягнення аліментів на утримання дружини, врахував рівень заробітної плати відповідача та його навчання на платній основі в м. Черкаси і дійшов помилкового висновку про те, що відповідач не може надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання у розмірі 573,50 грн. щомісячно, як просила позивачка в позові.

Проте, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові про стягнення аліментів на утримання дружини ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права і в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення цих позовних вимог відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову не оскаржується в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 червня 2013 року в частині відмови в позові скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Макарів, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 200 (двісті) грн. щомісячно, починаючи з 27.03.2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 240 (двісті сорок) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді