Справа № 2-1648/11 Головуючий у І інстанції Борець Є.О.

Провадження № 22-ц/780/3842/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

Категорія 26 24.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Малорода О.І., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року за заявою про виправлення помилок у виконавчих листах за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановила:

у березні 2013 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року з ОСОБА_3 на його користь стягнутий борг по поверненню кредиту у розмірі 4 474 гривень 91 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 44 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 94 гривень 80 копійок.

15 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи, в яких датою набрання рішенням суду законної сили вказав 27 вересня 2011 року. Проте ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подав апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року рішення суду залишено без змін. ПАТ «Всеукраїнський акціонер ний банк» просив виправити помилки у виконавчих листах та вказати в них датою набрання законної сили 15 жовтня 2012 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення помилок у виконавчих листах відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про виправлення помилок у виконавчих листах.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 15 вересня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнутий борг по поверненню кре диту у розмірі 4 474 гривень 91 копійки, витрати на оплату судового збору у розмірі 44 гривень 58 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 94 гривень 80 копійок (а.с.63-65).

15 червня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд видав два виконавчі листи, в яких датою на брання рішенням суду законної сили вказав 27 вересня 2011 року.

Згідно із ч.2, ч.4 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.223 вказаного Кодексу рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Починаючи з 16 вересня 2011 року розпочався десятиденний строк на апеляційне оскарження рі шення суду, який закінчився 27 вересня 2011 року. До того часу учасники цивільного процесу не подали апеляційну скаргу. Тому 27 вересня 2011 року рішення суду набрало законну силу.

В матеріалах справи міститься ухвала Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2012 року якою рішення суду залишено без змін (а.с.124-126).

Разом з тим, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подав апеляційні скарги після 27 вересня 2011 року (а.с.79-81,104-106).

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції правильно виходив з того, що рішення набрало законної сили, а на час видачі ви конавчих листів суду не було відомо про намір відповідача подати апеляційні скарги.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що у виконавчих листах вказана правильна дата набрання рішенням суду законної сили, тому помилки у виконавчих листах не допущені, підстави для їх виправлення та зазначення іншої дати на брання рішенням суду законної сили відсутні.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обгрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні заяви.

Оскільки ухвалу суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,312,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді