ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.08р.

Справа № 39/129-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальність Дніпропетровське виробничо-технічне підприємство "Укрчорметавтоатика", м. Дніпропетровськ  

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Хандога В.В., дов. від 25.03.2008р. № 126

від відповідача: не з'явився   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

   - визнати  право  власності  на наступні будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5, а саме: будівлю офісу літ. Е-1 загальною площею 48,9м2; склад літ. М-1 площею 8,8м2; склад літ. М'-1 площею 10,0м2; пандус літ. м; склад літ. Н-1 площею 36, 7м2; нежитлову будівля літ. В-2 загальною площею 164,1м2; склад Д-1 загальною площею 37,0м2 та ґанок літ. д площею 0,4м2;

    -  визнати такими, що не підлягають додатковому введенню до експлуатації, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 5 будівлі та споруди, а саме: будівля офісу літ. Е-1 загальною площею 48,9 м2; склад літ. М-1 площею 8,8м2; склад літ. М'-1 площею 10,0м2; пандус літ. м; склад літ. Н-1 площею 36, 7м2; нежитлова будівля літ. В-2 загальною площею 164,1м2; склад Д-1 загальною площею 37,02 та ґанок літ. д площею 0,4м2.

        Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

      Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Розгляд справи відкласти на 20.05.08р. о 16:00год., каб. 43а.           

    Викликати у судове засідання представника КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"(повтороно) (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) для надання пояснень у справі стосовно того, якими нормами чинного законодавства України, а також актами місцевих органів передбаченого обов'язкове введення в експлуатацію проведених переобладнань та перепланувань нерухомого майна, а також обов'язковість введення в експлуатацію об'єктів нерухомості після зміни їх функціонального призначення (у випадку неможливості забезпечення явки у судове засідання повноважного представника, надати пояснення із зазначених  питань в письмовому вигляді ).                                

   Повторно зобов’язати  відповідача до засідання подати  - письмові пояснення стосовно того, якими нормами чинного законодавства України, а також актами місцевих органів передбаченого обов'язкове введення в експлуатацію проведених переобладнань та перепланувань нерухомого майна, а також обов'язковість введення в експлуатацію об'єктів нерухомості після зміни їх функціонального призначення.

         Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський