ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 8/109

За позовом Дочірнього підприємства "Тетра Пак Україна", м. Київ,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ, -

про стягнення 12500 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Вороніна О.С.,

у судове засідання:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився;

від органу виконання судових рішень - Артемівського ВДВС Луганського МУЮ (заявника): представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: 24.04.2009 позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, у якому заявив вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12500,00 грн., яка утворилась в результаті неналежного виконання договору №02/015 про надання консультаційно-інформаційних послуг, укладеного між сторонами 19.07.2008.

Рішенням господарського суду від 15.05.2009 позов задоволено у повному обсязі, - з відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у сумі 12500,00 грн., а також судові витрати: державне мито у сумі 125,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. 00 коп., а також витрати по забезпеченню явки представника позивача до судового засідання у сумі 861,96 грн. 96 коп.

Рішення не оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядку і набрало законної сили.

З метою його примусового виконання 04.06.2009 на користь стягувача господарським судом Луганської області видано наказ №8/109 від 29.05.2009.

12.11.2010 від відповідача (боржника) до суду надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби (вих. №б/н від 08.11.2010), у якій він, посилаючись на ст. 121-2 ГПК України та на протиправність дій Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -ВДВС), яка, на його думку, полягає у незаконному накладенні арешту на майно боржника у вигляді 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (акт опису і арешту майна серії АА №497215 від 15.09.2010), - просить скасувати останній та виключити з нього зазначену 1/3 частину квартири.

Ухвалою від 25.11.2010 по даній справі провадження по скарзі ФОП ОСОБА_4 (від 08.11.2010 за вих. №б/н) було припинено.

05.07.2013 орган виконання судових рішень - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням (за вих. №146 від 02.07.2013), згідно якому просить суд:

зробити запит до Державної нотаріальної контори №6 про наявність спадкоємців боржника - ОСОБА_4;

у разі наявності спадкоємців замінити сторону виконавчого провадження на спадкоємців боржника - ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції повідомлено про наявність актового запису про смерть гр. ОСОБА_4

До судового засідання, призначеного на 22.07.2013, учасники розгляду заяви не з'явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

17.07.2013 позивач надіслав до господарського суду Луганської області телеграму (від 17.07.2013 за №019), у якій повідомив суд про те, що подання ВДВС він повністю підтримує, а також просить розглядати справу за відсутності його представника.

Суд розглянувши клопотання, викладене в телеграмі, дійшов висновку що воно не суперечить приписам ст.22 ГПК України, а тому задовольнив його.

У судовому засіданні встановлено, що учасники розгляду заяви, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

Крім того, в ході розгляду заяви судом встановлено, що 15.07.2013, на запит суду, Шоста Луганська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції у Луганській області надала лист (від 10.07.2013 за вих. №65/01-16), у якому виклала пропозицію про уточнення прізвища ім'я та по-батькові померлої на українській мові або надання свідоцтва про смерть, - з огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити Шосту Луганську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Луганській області про таке.

Повне прізвище ім'я та по-батькові померлої (боржника у справі №8/109) на українській мові у називному відмінку звучить так: "ОСОБА_4".

Що ж стосується свідоцтва про смерть, то у матеріалах господарської справи такий документ відсутній, лише мається копія довідки Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 26.01.2012 за вих. №104/06-02.17, з якого вбачається, що датою смерті боржника є 20.11.2011, актовий запис №1371 від 22.11.2011.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05.08.2013, о 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача надати:

інші докази (за наявності).

4. Повторно зобов'язати Артемівський ВДВС Луганського МУЮ (заявника) надати:

заперечення на відзив (пояснення) позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів з доказами надіслання сторонам у справі;

належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №8/109 від 29.05.2009, - оригінали для огляду у судовому засіданні;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати Шосту Луганську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Луганській області, у порядку ст.38 ГПК України, у строк до 05.08.2013 надати до господарського суду Луганської області відомості про те:

хто (поіменно, з зазначенням адреси та дати народження) є спадкоємцем після смерті (20.11.2011) боржника ОСОБА_4;

чи видано спадкоємцям свідоцтво про спадщину за заповітом чи законом; якщо видано, то кому саме, - з зазначенням ПІБ, дати народження та адреси;

у разі видання зазначеного свідоцтва про право на спадщину надати до суду його (їх) засвідчені копії.

5.1. Повідомити Шосту Луганську державну нотаріальну контору Головного управління юстиції у Луганській області про те, що:

повне прізвище ім'я та по-батькові померлої (боржника у справі №8/109) на українській мові у називному відмінку звучить так: "ОСОБА_4";

що ж стосується свідоцтва про смерть, то у матеріалах господарської справи такий документ відсутній, лише мається копія довідки Артемівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 26.01.2012 за вих. №104/06-02.17, з якого вбачається, що датою смерті боржника є 20.11.2011, актовий запис №1371 від 22.11.2011.

6. Спрямувати копію ухвали господарського суду Луганської області на адресу відповідача (боржника) - до відома можливих спадкоємців.

Явку повноважних представників позивача та Артемівського ВДВС Луганського МУЮ в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа