У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 лютого 2013 року, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 лютого 2013 року та рішення суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 (далі - ОСББ № 60) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, не сплачують кошти за надані комунальні послуги та витрати на утримання будинку та прибудинкової території з лютого 2010 року по теперішній час. Враховуючи викладене, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги та витрати на утримання будинку та прибудинкової території сумі 10532 грн. 45 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, судовий збір - 214 грн. 60 коп. та витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 1950 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 лютого 2013 року провадження в частині стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 лютого 2013 року позовні вимоги ОСББ № 60 задоволено частково: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСББ № 60 заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів, а також три проценти річних в розмірі 2331 грн. 06 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року залишено без змін ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 лютого 2013 року. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 2331 грн. 06 коп. заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежів, а також три проценти річних скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали та рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 (далі - ОСББ № 60) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 лютого 2013 року, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 14 лютого 2013 року та рішення суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ І.К. Парінова