Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т.А.,

суддів:Матієк Т.В., Шилова Т.С.

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 18 липня 2013 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Чернігівського районного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 липня 2013 року.

Захисником ОСОБА_4 на зазначену ухвалу було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 21 червня 2013 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

В касаційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу, а справу направити на новий апеляційний розгляд, посилаючись на те, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти.

Заслухавши доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Апеляційний суд, переглянувши дану кримінальну справу за апеляцією захисника, зазначив, що дана апеляція не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції з огляду на вимоги ч. 2 ст. 392 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суддя апеляційного суду відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляцією захисника ОСОБА_4 з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, а тому у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів убачається що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ч. 2 ст.428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2013 року - відмовити.

Судді:

Т.В. Матієк Т.А. Широян Шилова Т.С.