Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т.А.,

суддів:Матієк Т.В., Шилової Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 15 липня 2013 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим із апеляцією на вирок Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15 березня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2013 року апеляцію ОСОБА_4 було залишено без руху та надано 15 денний строк для усунення недоліків його апеляції.

ОСОБА_4 згідно розписки отримав копію ухвали 03 червня 2013 року.

Як зазначено в ухвалі апеляційного суду, станом на 27 червня 2013 року, засудженим ОСОБА_4 вказані недоліки усунуті не були, в результаті чого апеляційним судом було прийнято рішення на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України про повернення апеляції, яку залишено без руху, заявнику.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить відновити йому строк на подачу апеляційної скарги для оскарження вироку районного суду, посилаючись на те, що він пропустив строк з поважних причин, а саме вказує про неотримання ним судових рішень щодо нього на російській мові, через що він не мав можливості належним чином вивчити постановлені щодо вирок та ухвалу.

Перевіривши касаційну скаргу, копії судових рішень та долучені до неї матеріали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Засуджений ОСОБА_4, згідно розписки, отримав копію ухвали Апеляційного суду АР Крим про залишення його апеляції без руху 03 червня 2013 року, проте в наданий законом строк заявник недоліки апеляції не усунув, про що він не заперечує і у касаційній скарзі, внаслідок чого його апеляція обґрунтовано була повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного Автономної Республіки Крим від 27 червня 2013 року - відмовити.

Судді:

Т.А. Широян Т.С. Шилова Т.В. Матієк