Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 119\2575\13-кСуддя у І-й інстанції: Терентьєв А.М.

Провадження №11-сс/191/29/13 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

          09 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії ОСОБА_1, перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Феодосійського міського суду АР Крим від 25 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Феодосії АР Крим, якої йому відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Проте, подана ним скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не вказана повна назва апеляційного суду до якого вона подається, відповідно до офіційних назв апеляційних судів, що діють на території України, які передбачені Указом Президента "Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів" №591/2011 від 20 травня 2011 року;

- з апеляційної скарги не вбачається сутність процесуального документу, який оскаржує апелянт, відсутнє викладення короткого змісту рішення суду першої інстанції з наведенням витягів з його мотивувальної частини, з якими не погоджується скаржник, у зв`язку з чим не зрозуміло в чому полягає незаконність і необгрунтованість рішення суду першої інстанції;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, не відповідають нормам кримінального процесуального закону, який передбачає вичерпаний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді;

- не вказано клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема щодо отримання копії ухвали слідчого судді під розпис.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 року - залишити без руху.

Встановити особі, яка подала скаргу - ОСОБА_2 строк протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню.

СуддяОСОБА_1