Справа № 3/487/1603/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Рудяк О.С., при секретарі судового засідання Щербині О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, який народився 08.08.1966 року у м. Миколаєві, громадянин України, працює водієм ТОВ ВКФ «Гуріг сервис» № 56, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, пров. Краснофлотський, буд. 3, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні,

          за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

           04.06.2013 р. об 11-40 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “Мерседес 308” реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Володарського, 4 у м. Миколаєві, знаходячись у стані наркотичного сп’яніння, згідно висновку медичного огляду № 1901 від 04.06.2013 р., чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, при викладених обставинах, визнав, у скоєному розкаявся.

          Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 032606 від 04.06.2013 р., висновком медичного огляду № 1901, згідно якого ОСОБА_1 04.06.2013 р. об 11-50 годині знаходився у стані алкогольного сп’яніння, копією протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

          Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

          Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1., не встановлено.

          При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.

          З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 3000,00 гривень є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3000,00 (три тисячі) гривень.

          Кошти перерахувати на р/р 31110149700002 міський бюджет м. Миколаєва, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя            О.С. Рудяк