Справа № 569/7529/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Хлуд І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Приватного підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ПП «Капітолій» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №935/07/10 від 07.07.10р.- 48888,39 грн., адміністративних витрат за основним договором №11155 від 31.07.08 р. - 1400,00 грн. та судових витрат: 320 гривень понесених позивачем на надання йому правової допомоги та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що 31 липня 2008 року між ПП «Капітолій», та ОСОБА_1, був укладений договір № 11155 згідно якого Позивач,діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для Відповідача на умовах діяльності програми «NЛідер-плюс». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний платити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в Асигнаційному заході, відповідач отримав Дозвіл на суму 74999,80 грн., яку відповідач отримав частинами: 21.07.10р. 17200,00, 11.08.10р. 10000,00грн., 17.08.10р. 10000,00грн., 20.08.10р. 20000,00грн., 13.09.10р. 10000,00грн., 14.09.10р. 7799,80грн.
07 липня 2010 року між сторонами було укладено Додаток №3 до Договору №11155, де вони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 74999,80 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 23 чистих внесків на суму 12777,88 грн., та 23 адміністративних витрат на суму 3220,00грн. які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.
У відповідності до умов Основного договору, 07.07.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір позики № 935/07/10 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 74999,80 грн.( сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн., 80 коп.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2021 року.
Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 до Основного Договору Відповідач, починаючи з 15.07.2010 р. і до 15.09.2021 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 555,56 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 140,00 грн. до погашення наданої позики.
За період з 19.08.2008 р. по 08.06.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 26111,41 грн.
З червня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 48888.39 грн. (74999,80 гри. - 26111,41 гри.) щомісячних платежів, та 1400,00 грн. (140,00 грн. х 10 місяців) адміністративних витрат за Основним договором №11155 від 31.07.2008 р. в період з червня 2012 року по березень 2013.
Згідно п.2.2.3 Договору позики № 935/07/10 від 07.07.10 року у разі порушення відповідачем графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність , позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи 31 липня 2008 року між ПП «Капітолій», та ОСОБА_1, був укладений договір № 11155 згідно якого Позивач,діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для Відповідача на умовах діяльності програми «NЛідер-плюс». Відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний платити одноразовий Реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати Загальний платіж, який складається з Чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та Адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь в Асигнаційному заході, відповідач отримав Дозвіл на суму 74999,80 грн., яку відповідач отримав частинами: 21.07.10р. 17200,00, 11.08.10р. 10000,00грн., 17.08.10р. 10000,00грн., 20.08.10р. 20000,00грн., 13.09.10р. 10000,00грн., 14.09.10р. 7799,80грн.
07 липня 2010 року між сторонами було укладено Додаток №3 до Договору №11155, де вони підтверджують, що Учасник отримав Дозвіл на отримання товару в сумі 74999,80 грн., а також, що на момент підписання Додатку №3 Відповідачем було сплачено 23 чистих внесків на суму 12777,88 грн., та 23 адміністративних витрат на суму 3220,00грн. які зараховані Адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.
У відповідності до умов Основного договору, 07.07.2010 року між ПП «Капітолій» та ОСОБА_1, був укладений договір позики № 935/07/10 з додатком №1. Згідно п.1.1. цього Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, у сумі 74999,80 грн.( сімдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн., 80 коп.) з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 вересня 2021 року.
Згідно графіку погашення заборгованості за Договором, що міститься в Додатку № 1, а також Додатку №3 до Основного Договору Відповідач, починаючи з 15.07.2010 р. і до 15.09.2021 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 555,56 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 140,00 грн. до погашення наданої позики.
За період з 19.08.2008 р. по 08.06.2012 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 26111,41 грн.
З червня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 48888.39 грн. (74999,80 гри. - 26111,41 гри.) щомісячних платежів, та 1400,00 грн. (140,00 грн. х 10 місяців) адміністративних витрат за Основним договором №11155 від 31.07.2008 р. в період з червня 2012 року по березень 2013.
Згідно п.2.2.3 Договору позики № 935/07/10 від 07.07.10 року у разі порушення відповідачем графіку погашення заборгованості більше ніж на 5 днів ПП «Капітолій» має право вимагати від нього дострокового погашення всієї суми позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка становить 48888,39 грн. - заборгованість за договором позики, адміністративних витрат за основним договором №11155 від 31.07.08 р. - 1400,00 грн.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПП «Капітолій» заборгованість за договором позики №935/07/10 від 07.07.10р. в розмірі 48888 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 39 копійок, адміністративні витрати за основним договором №11155 від 31.07.08 р. в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень та судові витрати по справі, що складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 320 (триста двадцять) гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 504 (п»ятсот чотири) гривні 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Л.Д. Рудика