17.07.2013

ПРИГОВОР Дело №642/1976/13-к

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Производство №1кп/642/213/13

17 июля 2013 г. Ленинский райсуд г. Харькова

в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.А.,

с участием прокурора Криворучко В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского райсуда г. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Песочин Харьковского района Харьковской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, официально не работающего, прож.: АДРЕСА_1, на основании ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2011 г., примерно, в 1 час. ОСОБА_2, занимаясь в г. Харькове частным извозом на автомобиле «такси» Шкода - Октавия г. н. НОМЕР_1, прибыл по заказу на перевозку пасажира к кафе «Метеор», расположенное по ул. Новый Быт, 4, где к нему в автомобиль на переднее сидение сел ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с сумкой-барсеткой.

После этого 31 декабря 2011 г., в период с 1 часа до 7 часов, ОСОБА_2 возил ОСОБА_3 по территории Ленинского района. При этом ОСОБА_3 неоднократно отлучался из автомобиля, оставляя барсетку с личным имуществом на переднем пассажирском сидении автомобиля.

Когда ОСОБА_3 в очередной раз вышел, ОСОБА_2 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, - денежных средств из барсетки ОСОБА_3, взял указанную барсетку и переложил ее между передней дверью и водительским сидением. Затем ОСОБА_4 по просьбе ОСОБА_3 привез его к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_3 ушел и больше в автомобиль не возвращался, а ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества уехал, при этом тайно похитив имущество ОСОБА_3,: указанную барсетку, в которой находились три банковские карточки бакнков Аваль, Приватбанк, Укрсоцбанк без денежных средств на счетах, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также деньги в сумме 25000 гр., 400 евро, что по курсу НБУ составляло 4220 гр., 800 долларов США, что по курсу НБУ составляло

6456 гр., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму

35676 гр..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ночью 30 декабря 2011 г. он, работая в «такси», от оператора получил заказ на кафе «Метеор», расположенное по ул. Н. Быт. По приезду к нему вышли девушка-официантка и какой то парень, которые вывели из кафе под руки ранее ему незнакомого ОСОБА_3, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и посадили к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. В автомобиль также сел парень, который был вместе с ОСОБА_3.

Они съездили на пос. Сортировку, на Холодную Гору. Указанный парень вышел. После этого он отвез ОСОБА_3 к дому АДРЕСА_2, а сам поехал домой и лег спать. Утром 31 декабря 2011 г. его сын ОСОБА_6 во время уборки салона его автомобиля обнаружил барсетку ОСОБА_3, которую отдал ему. В барсетке находились документы, доллары США, евро и др.. Утром 31 декабря 2011 г. ему на мобильный телефон позвонил оператор службы такси и сообщил, что у его пассажира пропала барсетка и, что этот пассажир в настоящее время находится в кафе «Метеор». Он сообщил оператору, что барсетка найдена, после чего он приехал в кафе «Метеор» и отдал барсетку находившемуся там ОСОБА_3, который в знак благодарности за возврат барсетки дал ему 50 долларов США. Ранее он из барсетки похитил 100 евро.

Виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в суде и на досудебном следствии / т. 1 л. д. 6-9, 22/ о том, что ночью 30 декабря 2011 г. он находился в кафе «Метеор», где с директором этого кафе распивал спиртные напитки. У него была сумка - барсетка, с деньгами в одном из отделений барсетки в сумме 25000 гр., которые возвратила ему в качестве долга его жена ОСОБА_7. В другом отделении барсетки находились 400 евро и в еще одном отделении - 800 долларов США. Кроме того, в барсетке находились документы на автомобиль, другие документы и кредитные карточки банков «Аваль», «Приватбанка» и «Укрсоцбанка» с пин - кодами, без денежных средств на счетах. Затем ему вызвали автомобиль «такси» под управлением подсудимого и он поехал к себе домой. С ними ехал также и малознакомый ему парень, который вышел из автомобиля такси раньше подсудимого. Затем он отвез подсудимого к дому № 63 по ул. Социалистической. После того как подсудимый уехал он обнаружил пропажу барсетки и вернулся в кафе «Метеор», где заявил о пропаже барсетки. Работники кафе рассказали, что из кафе он выехал с барсеткой. Спустя некоторое время в кафе приехал подсудимый и отдал ему барсетку. Содержимое барсетки он осмотрел бегло. Он убедился, что документы на месте, после чего в знак благодарности за возврат барсетки передал подсудимому 50 долларов США. Через некоторое время он, внимательно осмотрев барсетку, обнаружил, что пропало 25000 гр., 400 евро и 800 долларов США. После этого он сразу позвонил таксисту ОСОБА_2 и спросил, где деньги и банковские карточки, на что тот ответил, что не знает. Тогда же он попросил ОСОБА_2 с ним встретиться, но ОСОБА_2 отказался, аргументируя тем, что он уезжает в другой город. 5 января 2012 г., когда он обратился в банк по поводу похищенных банковских карточек, ему сообщили, что в банкомате «Приватбанка» была попытка снять деньги с его банковской карточки. Тогда же в «Приватбанке» по его заявлению ему предоставили диск с записью о попытке снять деньги и он обратился в милицию.

Фактом изъятия у потерпевшего ОСОБА_3 копии заявления в «Приватбанк» от 5.01.2012 г. о предоставлении видеозаписи с банкомата за 31.12.2011 г., копии чека о внесении денежных средств на счет и компактного СД - диска СД - RW 700 MB MIN оранжевого цвета с надписью «VIDEX», на котором имеется записанное изображение лица, пытавшегося снять деньги с кредитной карточки, которые являются вещественными доказательствами по делу / т.1 л. д. 10 - 11, 48- 50/.

Фактом просмотра видеозаписи компьютерного диска СД - RW 700 MB 80 MIN 52X «VIDEX» / л. д. 48 - 49/, в ходе которого установлено, что ОСОБА_6, сын подсудимого ОСОБА_2, вставлял в банкомат пластиковые карточки, вводил пин- код и забирал с банкомата распечатанные чеки. В протоколе просмотра указанной видеозаписи указано со слов ОСОБА_6 снять деньги с банковской карточки его попросил отец ОСОБА_2 /т.1 л. д. 46 - 50/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 том, что она и ее муж ОСОБА_3 занимаются частной предпринимательской деятельностью. Каждый зарабатывает деньги самостоятельно и имеет свой бюджет. 30 декабря 2011 г. она возвратила ОСОБА_3 25000 гр., которые брала у него в долг на занятие предпринимательской деятельностью. Деньги ОСОБА_8 положил в одно из отделений его сумки - барсетки.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, согласно она присутствовала, когда ее муж ОСОБА_2 в кафе «Метеор» возвратил ОСОБА_3 барсетку и тот никаких претензий не высказывал, а за возврат барсетки дал мужу 50 долларов США.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, владельца кафе «Метеор», о том, что в конце декабря 2011 г. в кафе приехал его знакомый ОСОБА_3. С собой у него была сумка - барсетка. ОСОБА_3 сказал, что у него в барсетке находятся деньги и попросил положить ее в сейф. Он положил барсетку в сейф, расположенный в его кабинете. После чего они в кафе стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_3 позвонила жена и попросила вернуться домой. ОСОБА_3 не смог дозвониться до операторов такси. Тогда он попросил барменшу, чтобы она вызвала «такси». Минут через 15 - 20 приехало такси. Он отдал ОСОБА_3 его барсетку и тот уехал. ОСОБА_3 находился в нетрезвом состоянии, но пьяным не был.

Фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 от 20 января 2012 г., в ходе которого ОСОБА_2 дал показания о том, что он, доставляя на автомобиле «такси» ОСОБА_8 к месту его жительства, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 вышел из его автомобиля «такси», спрятал его сумку - барсетку, из которой совершил кражу 100 евро и тех банковских карточек / т.1 л. д. т.1 34 - 36/.

Судом также установлено, что на досудебном следствии ОСОБА_2. давал иные показания. Из его показаний следовало, что ОСОБА_3. во время поездки несколько раз выходил из автомобиля такси. Когда ОСОБА_3 в очередной раз вышел, он взял барсетку ОСОБА_3, чтобы похитить оттуда деньги, но увидев, что ОСОБА_3 возвращается, переложил барсетку к себе между водительским сидением и водительской дверью. Затем он отвез ОСОБА_3 к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_3 вышел из автомобиля, забыв о барсетке. Дома он осмотрел барсетку. В ней находились: водительские права, какие - то документы, деньги в валюте, сколько и какими купюрами были деньги он не знает. Из барсетки он взял 100 евро, двумя купюрами по 50 евро и три банковские карточки с пин - кодами. После этого он попросил своего сына ОСОБА_6 снять деньги с этих банковских карточек, которые якобы принадлежат ему, через банкоматы. Тогда же он позвонил оператору такси и поинтересовался какой номер его вызывал в кафе «Метеор». Оператор рассказала, что его разыскивают, т. к. клиент забыл в его автомобиле барсетку. Он приехал в кафе «Метеор» и вернул ОСОБА_3 барсетку, а за возврат барсетки ОСОБА_3 дал ему 50 долларов США. Через некоторое время ОСОБА_3 позвонил ему на мобильный телефон и спросил не брал ли он из барсетки деньги и банковские карточки. Он ответил, что не брал, после чего потерпевший попросил с ним встретиться, но он отказался, сославшись на то, что он уезжает в другой город / т.1 л. д. 12 - 16, 30, 44, 60/.

Также на досудебном следствии ОСОБА_6, сын ОСОБА_2, вначале дал показания о том, что утром 31 декабря 2011 г. за уборку принадлежащего его отцу ОСОБА_2 автомобиля Шкода отец дал ему 20 гр. и три банковских карточки с пин - кодами. Отец сказал, что банковские карточки принадлежат ему и чтобы он, ОСОБА_6 снял с карточек деньги. После этого он в пос. Солоницевка пытался снять деньги по карточкам в банкомате, однако на них денег не оказалось / т. 1 л. д. 17 - 19, 33/.

Указанные показания ОСОБА_2 и ОСОБА_6 давали на протяжении всего досудебного следствия неоднократно.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 свои показания изменил и пояснил, что барсетку потерпевшего и банковские карточки он обнаружил во время уборки салона принадлежащего ему отцу автомобиля Шкода. В барсетке были деньги и документы. В салоне автомобиля он нашел три банковские карточки, с которых он хотел снять деньги, но денег на карточках не оказалось.

Такие же показания дал в суде и подсудимый.

Изменение показаний подсудимый объяснил тем, что что работники милиции на досудебном следствии оказывали на него психическое давление поэтому на досудебном следствии он давал неправдивые показания.

Анализируя приведенные выше доказательства и обстоятельства дела, суд считает доказаной полностью виновность подсудимого в совершении тайного похищения имущества потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении в пределах предъявленного обвинения на сумму 35676 гр..

Показания ОСОБА_2 о том, что барсетку и денежные средства на сумму 35676 гр. он не похищал суд считает способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Заявления ОСОБА_2 и ОСОБА_6 о принуждении их к даче неправдивых показаний на досудебном следствии были проверены прокуратурой и судом, однако своего подтверждения не нашли / т.1 л. д. 137 - 138/.

С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества, а поэтому квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он является гражданином Украины. Приговором Харьковского райсуда Харьковской области от 27 ноября 1995 г ОСОБА_2 по ст. ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 17 81 ч.3 УК Украины был осужден к 4 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы был освобожден 16 августа 1997 г. по амнистии. После этого приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 3 июня 1999 г. ОСОБА_2 по ст. 81 ч.3, 45 УК Украины был осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 250 гр..

В настоящее время указанные судимости на основании ст. 89 УК Украины погашены и ОСОБА_2 является не судимым. Подсудимый женат. На иждивении имеет малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5. Имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих или отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, сумму похищенного и считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст. 338 ч.1 УК Украины начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы, если подсудимый до вынесения приговора не находился под стражей, исчисляется с момента приведения приговора в исполнение.

С учетом того, что подсудимый до вынесения приговора под стражей не находился, суд до вступления приговора в законную силу оставляет в отношении подсудимого прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства. При этом срок отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы следует исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

16 февраля 2012 г. потерпевшим ОСОБА_3 был заявлен гражданский иск с уточненными исковыми требованиями о взыскании с подсудимого в его пользу материального ущерба в сумме 32600 гр.

/ т.1 л. д. 141/. В иске ОСОБА_3 указано, что в сумму иска он включил стоимость похищенной сумки - барсетки в размере 800 гр..

Суд отказывает во взыскании данных 800 гр., поскольку барсетка ОСОБА_3 была возвращена

Без барсетки сумма иска составляет 31800 гр..

С учетом того, что виновность ОСОБА_2 в совершении кражи имущества ОСОБА_3 доказана, суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 стоимость похищенного следующим образом.

Согласно показаниям потерпевшего подсудимый похитил у него из барсетки: 25000 гр., 400 евро и 800 долларов США. Через некоторое время подсудимый ему барсетку возвратил, однако в барсетке не доставало 25000 гр., 200 евро и 600 долларов США.

По состоянию на 31 декабря 2013 г. курс НБУ покупки - продажи иностранной валюты за гривну составлял за 1 доллар США - 8,0700 гр., за 1 евро - 10,5500 гр.

Исходя из приведенного курса валют стоимость похищенных: 200 евро равняется 2110 гр. / 10,55 гр. х 200 = 2110 гр./, а 600 долларов - 4842 гр. / 8,0700 гр. х 600 = 4842 гр./.

Таким образом подлежит взысканию сумма в размере 31952 гр. , что следует из расчета: 25000 гр. + 2110 гр. + 4842 гр. = 31952 гр..

В соответствии с Законом суд не может выйти за пределы предъявленных исковых требований, а поэтому взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего сумму заявленного материального ущерба 31800 гр..

Что касается компенсации морального вреда, то суд считает, что в результате совершенного ОСОБА_2 преступления потерпевшему ОСОБА_3 был причинен моральный вред, поскольку ОСОБА_3, в связи с преступлением испытал моральные страдания, его привычный образ жизни был нарушен, а поэтому суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 компенсацию морального вреда в сумме 1500 гр..

Заявленную потерпевшим компенсацию морального вреда в размере 20000 гр. суд считает завышенной и отказывает во взыскании такой суммы.

Разрешая таким образом гражданский иск в части возмещения морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства дела, дачу ОСОБА_3 в ходе судебного разбирательства заведомо ложных показаний, которые требовали дополнительной проверки, уклонение от явки в судебные заседания, что повлекло за собой длительное рассмотрение дела.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественные доказательства: СД - диск СД - RW 700 MB 80 MIN с надписью «VIDEX», копию заявления в «Приватбанк» от 05.01.2012 г. о предоставлении видеозаписи с банкомата, копию чека о внесении денежных средств на счет - хранить в материалах уголовного дела / т.1 л. д. 48- 50/.

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 31800 гр. и моральный вред в сумме 1500 гр., а всего 33380 гр..

В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

. Судья А.В. Лазарев