Справа № 676/5154/13-к

Провадження № 1-кп/676/298/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Бориславського В.М.,

за участю секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.,

прокурора Бандури Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся - 1, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 13 серпня 2007 року за ч. 2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном на три роки, який постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2008 року було скасовано та направлено для відбуття покарання призначеного вироком суду від 13 серпня 2007 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 21 червня 2013 року біля 18 години з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_2, який йшов по вул.Сосновій с. Залісся - 1 Кам'янець-Подільського району та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, без застосування насильства відкрито викрав у ОСОБА_2 сумку із якої дістав гаманець, в якому знаходилося 150 грн. та заволодів зазначеною суму коштів, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 150 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, суду показав, що дійсно в с. Залісся - 1 Кам'янець-Подільського району 21 червня 2013 року біля 18 години з метою викрадення коштів підбіг до ОСОБА_2 та викрав у нього сумку із якої дістав гаманець в якому знаходилися кошти в сумі 150 грн. Забравши дані кошти він залишив ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердивши факт відкритого викрадення його майна, суду показав, що дійсно 21 червня 2013 року біля 18 години в с. Залісся -1 Кам'янець-Подільського району до нього підбіг ОСОБА_1 та викрав у нього сумку в якій знаходився гаманець. ОСОБА_1 дістав із гаманця кошти в сумі 150 грн. повернув йому сумку та гаманець. Заподіяну шкоду ОСОБА_1 йому відшкодував в повному обсязі.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, що виразилось у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_1 раніше судима, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, є обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого.

Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, який не працює, після звільнення з місць позбавлення волі у короткий проміжок часу скоїв новий корисливий злочин, суми викраденого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки на переконання суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому судом приймається до уваги, думка потерпілого, характер та ступінь суспільної небезпечності дій підсудного, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_1 не застосовувалися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому за його клопотанням.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М