Справа № 4-309/2007

ПОСТАНОВА

12.12.2007 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюка С.М. розглянувши в судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київської області ОСОБА_1 про отримання даних, що містять комерційну таємницю по кримінальній справі за №05-5844, порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

за участю слідчого Стецюк Р.А. та прокурора Гущесова С.В.,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за згодою заступника прокурора, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житлі та інших господарських приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якого є: м. Бориспіль Київської області, вул. Б.Хмельницького, 4, у зв'язку з тим, що 06.11.2007 року близько 13.40 год. ОСОБА_2 в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, біля зупинки "Соцмістечко", отримав від невідомої особи згорток, обмотаний скотчем коричневого кольору, в якому, як він вважав знаходяться ліки. Вказаний пакет він повинен був передати одному із засуджених на прізвисько "Алієв" до Бориспільської виправної колонії (далі - БВК) №119 в с. Мартусівка, за місцем роботи ОСОБА_2 Поклавши даний пакет під куртку ОСОБА_2 направився за місцем своєї роботи до БВК №119, де був затриманий працівниками охорони. При особистому обшуку ОСОБА_2, під курткою, було виявлено газетний згорток, обмотаний скотчем, в середині якого знаходились чотири поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилось 54, 6 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -висушеного канабісу.

16.11.2007 року слідчим відділенням Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області по факту збуту невідомою особою ОСОБА_2 наркотичного засобу - було порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 370 КК України.

У зв'язку з тим, що особа, яка збула ОСОБА_2 наркотичний засіб, - не встановлена, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_2 може знаходитись наркотичний засіб - висушений канабісу, лікарський засіб - "трамадол", таблетки рожевого кольору, які містять речовину "амитриптилин", скотч та папір, якими були упаковані вилучені у ОСОБА_2 наркотичні засоби, та інші предмети, які мають значення для справи, слідчий звернувся з зазначеним поданням на підставі ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, та дослідивши матеріали кримінальної справи №05-5844, вважаю за необхідне дозволити проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, з таких підстав.

З подання та матеріалів кримінальної справи встановлено, що 06.11.2007 року близько 13.40 год. ОСОБА_2 в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, біля зупинки "Соцмістечко", отримав від невідомої особи згорток, обмотаний скотчем коричневого кольору, в якому, як він вважав знаходяться ліки. Вказаний пакет він повинен був передати одному із засуджених на прізвисько "Алієв" до Бориспільської виправної колонії (далі - БВК) №119 в с Мартусівка, за місцем роботи ОСОБА_2 Поклавши даний пакет під куртку ОСОБА_2 направився за місцем своєї роботи до БВК №119, де був затриманий працівниками охорони. При особистому обшуку ОСОБА_2, під курткою, було виявлено газетний згорток, обмотаний скотчем, в середині якого знаходились чотири поліетиленові пакети, в одному з яких знаходилось 54, 6 грам особливо небезпечного наркотичного засобу -висушеного канабісу.

Згідно висновку спеціаліста №2495 від 15.11.2007 року, серед поданих на дослідження, вилучених у ОСОБА_2 пакетиків, подрібнена рослинна маса вагою 54, 6 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом.

Вході розслідування кримінальної справи під час допиту в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 05.11.2007 року близько 15.00-16.00 год., він перебував у себе на роботі в цеху БВК №119, де до нього підійшов засуджений ОСОБА_3 й попросив його передати йому сухе молоко, на що ОСОБА_2 погодився. 06.11.2007 року, близько 13.20 год., ОСОБА_2 йшов з дому на автобусну зупинку "Соцмістечко" й до нього за номером 80669573745 зателефонував ОСОБА_3, й запитав чи передали йому молоко, на що ОСОБА_2 відповів негативно. Після чого до ОСОБА_2 біля 13.30 год. на автобусній зупинці підійшла невідома йому раніше особа чоловічої статі, на вид 24-25 років, невисокого зросту, худощавої статури, волосся чорне, коротке, був одягнутий в чорну шкіряну куртку та чорні штани, та передав йому непрозорий світлий поліетиленовий пакет й сказав, що цей пакет необхідно передати ОСОБА_3 Цього ж дня він о 14.40 год. був затриманий на прохідній КПП №1 БВК №119 оперативними працівниками БВК №119 та міліції.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність встановити осіб, з якими спілкувався ОСОБА_2 за допомогою свого мобільного телефону в період часу з 30.10.2007 року по 07.11.2007 року, шляхом отримання даних про телефонні переговори з телефону абонента 80669573745 та про місцезнаходження абонентів, з якими зв'язувався вказаний абонент, з прив'язкою в часі та до місцевості розмови (ретранслятора) у вказаний період.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що дані телефонні переговори та місцезнаходження абонентів мають доказове значення у справі та необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи, однак є комерційною таємницею компанії ЗАТ "Український мобільний зв'язок", яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Беручи до уваги, що дані про телефонні переговори мають доказове значення у справі та необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи та керуючись ст. 178 КПК України , -

постановив:

Подання старшого слідчого СВ Бориспільського МРВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ „Український мобільний зв'язок", яка розташована за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15:

Інформації у вигляді роздруківки про телефонні розмови та місцезнаходження абоненту 8-066-957-37-45 з прив'язкою в часі та до місцевості розмови (ретранслятора) за період часу з 30.10.2007 року по 07.11.2007 року.

Постанова може бути оскаржена прокурором на протязі трьох діб шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.