№ 2-4036/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2007 року                                     Святошинський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді                   Кохановської З.С.

при секретарі                                          Кузьменко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа: ВПР та ІС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою,  якою просить усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачки,  виселити останню із АДРЕСА_1 та зобов'язати з-тю особу зняти з реєстраційного обліку відповідачку в квартирі АДРЕСА_1 відповідачку,  посилаючись на те,  що вказанна квартира відповідно договору купівлі-продажу від 20.10.2006 року належить йому,  відповідно до якого відповідачка зобов'язувалася до 30.03.2007 року звільнити вказану квартиру і виписатися з неї,  оплатити комунальні послуги і спожиту електроенергію за зазначений період,  однак в порушення домовленостей відповідачка не звільняє дану квартиру і не знімається з реєстрації вказаної квартири,  що порушує його право щодо вільного розпорядження своєю власністю.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги ,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві. Крім того,  просив виселити відповідачку без надання іншого житлового приміщення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилися,  про місце та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі,  оскільки при неоднаразовому відвідуванні працівниками БУ №12 ККЕУ МО України квартири відповідачки щодо вручення судової повістки,  остання не відчиняє двері квартири (а.с. -25, 33).

Представник 3-тьої особи в судове засідання не з'явився,  просить слухати дану справу у його відсутності.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  про що позивач не заперечує,  яким задовольнити заявлені вимоги,  виходячи із наступного.

Судом встановлено,  що відповідно договору купівлі-продажу від 19.10.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності (а.с-5).

Згідно п.3.1.5 вказаного договору відповідачка зобов'язалася до 30.03.2007 року знатися з реєстраційного обліку і звільнити квартиру,  що нею не виконано,  що стверджується довідкою БУ №12 ККЕУ(а.с. -15).

Вказані обставини створюють позивачу перешкоди в здійсненні права власності,  усунення яких можливе шляхом зняття відповідачки з реєстрації і виселення її із квартири АДРЕСА_1

Керуючись  ст. ст. 316, 319, 321, 386 ЦК України „Про власність",  ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

2

Усунунути ОСОБА_1 перешкоди в здійснені права власності квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 із АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Зобов'язати ВПР та IPСвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.