ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.11.06                                                                                 Справа № 7/502.

          Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  «ДІКСІ», м. Луганськ

до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ»,

м. Луганськ

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог зі сторони відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Луганськ

про стягнення 32594 грн. 06 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Рубан І.В., довіреність №б/н від 26.09.06;

від відповідача –Слєсарєв В.В., довіреність №180 від 30.11.05

3-тя особа –Ляпін О.М.

3-тя особа –Малахова В.А., довіреність №96 від 17.11.06.

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 28676 грн. 07 коп. боргу, інфляційних нарахувань 2879 грн. 58 коп. та 3% річних 1038 грн. 41 коп. за договором №44 від 30.05.05 та витрат пов’язаних з послугами адвоката за договором №27-09/06 від 26.09.06 у сумі 3000 грн. 00 коп.

Позивачем заявлено клопотання №б/н від 27.11.06 про зупинення провадження по даній справі на підставі ст.. 79 ГПК України до вирішення по суті питання пов’язаної з нею справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ»до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ» від 23.11.06 про визнання частини договору недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України «господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом».

Однак, згідно ухвали господарського суду Луганської області №01-10/2-663 від 24.11.06 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІКСІ» до Українсько-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПЛАСТ»про визнання недійсним частини договору було повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та те, що сторонами не повністю виконані вимоги ухвали від 13.11.06, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

  1.Розгляд справи відкласти на 11.12.06, 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

  

  3.Зобов’язати:  

позивача –надіслати копію позовної заяви з додатками до неї третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Луганськ, вул.. Оборонна, 24/32, докази надіслання надати суду; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом.

3-ої особі –подати письмові пояснення на позовну заяву.

          Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

          Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник