Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11/781/642/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Куценко О.В.

Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Осєтров В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Осєтрова В.І.,

суддів Яковлєвої С.В., Лещенко Р.М.,

за участю прокурора Калатур А.В.,

захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 раніше судимий: 15.03.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць. Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів.

Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно за таких обставин.

17.09.2012 року близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись біля будівлі Кіровоградського ПТУ № 8, яке розташоване по вул. Волкова в м. Кіровограді на газоні побачив два кущі дикоростучої рослини коноплі. Знаючи, що з коноплі можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маючи намір на повторне незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав листя верхівок рослин коноплі та помістив їх в кишеню штанів, в які був одягнутий. Після чого направився до гуртожитку в кімнату НОМЕР_1, де мешкав під час навчання. Знаходячись в кімнаті гуртожитку неповнолітній ОСОБА_4 дістав з кишені штанів листя рослини коноплі, перетер їх руками, отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, чим повторно незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Повторно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб він помістив в два окремих паперових згортка та став в подальшому незаконно зберігати їх в кишені своєї куртки без мети збуту.

Наступного дня, 18 вересня 2012 року вранці неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись в кімнаті гуртожитку, одягнув куртку та переклав два паперових згортка з коноплею з кишені в лівий рукав куртки. Після чого з незаконно придбаним та виготовленим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який він повторно незаконно зберігав при собі в двох паперових згортках в лівому рукаві куртки, в яку був одягнутий, вийшов з гуртожитку, направився до міської автобусної зупинки де сів в маршрутний автобус № 11 і доїхав до залізничного вокзалу міста Кіровограда в особистих справах, вчинивши таким чином незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Цього ж дня, о 09 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4, повторно зберігаючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс прийшов до залізничного вокзалу станції Кіровоград Одеської залізниці, який знаходиться на території Кіровського району м. Кіровограда. Знаходячись біля центрального входу в залізничний вокзал станції Кіровоград, неповнолітній ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції, де в ході проведення огляду у нього, в лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений, були виявлені та вилучені два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 5,71 грам, який неповнолітній ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В апеляційній скарзі на вказаний вирок засуджений ОСОБА_4 просить вирок суду змінити та пом'якшити призначене покарання, оскільки він свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаюється. Просить врахувати його каяття та позитивну характеристику та надати можливість вилікуватися від наркотичної залежності.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляції засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що не оспорюється самим засудженим та іншими учасниками судового розгляду справи, та в повному обсязі підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи засудженому ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України, у повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і ті, на які посилається засуджений в своїй апеляційній скарзі.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше судимий за аналогічний злочин. Даний злочин скоєно в період іспитового строку.

Обставинами, які пом'якшують покарання засудженому, судом обґрунтовано визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення та перевиховання засудженого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і застосування до засудженого вимог ст.ст. 69, 75 КК України є неможливим.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок стосовно ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення його апеляції не має.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України (1960 р.), п.п. 11, 15 розділу ХI перехідних положень КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2013 року стосовно нього - без зміни.

Судді: Осєтров В.І. Лещенко Р.М. Яковлєва С.В

підпис підпис підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.І. Осєтров