УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 2-662/11Головуючий суду першої інстанції:Цурцев В.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Бондарев Р. В.

"10" липня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБондарева Р.В.

СуддівЧистякової Т.І. М’ясоєдової Т.М.

При секретаріГаліч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13 березня 2013 року ухвалу Алиштинського міського суду АР Крим від 10 січня 2013 року залишено без змін.

04 липня 2013 року зазначена цивільна справа згідно листа Вищого спеціалізованого суду України надійшла на адресу Апеляційного суду АР Крим для виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду АР Крим щодо зазначення дати її постановлення «13 березня 2012 року» замість правильного «13 березня 2013 року».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали про призначення справи до розгляду в апеляційному суді цивільну справу призначено до розгляду на 13 березня 2013 року(а.с.143), судове засідання апеляційного суду відбулося з постановленням ухвали по справі 13 березня 2013 року, що стверджується журналом і технічним записом судового засідання. Проте у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали Апеляційного суду АР Крим допущено описку, а саме: замість дати її постановлення «13 березня 2013» зазначено «13 березня 2012», що є опискою, яка підлягає виправленню в прядку ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали Апеляційного суду АР Крим, зазначивши дату її постановлення «13 березня 2013» замість «13 березня 2012».

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали Апеляційного суду АР Крим по справі за позовом ОСОБА_6 до Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Алушта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2013 року, зазначивши дату її постановлення «13 березня 2013» замість «13 березня 2012».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: