Судове рішення #31063167



УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 1715/22226/12

24 грудня 2012 року


Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,


ВСТАНОВИВ:


Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:


Відкрити провадження у цивільній справі № 1715/22226/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2013 року о 14:10 год. в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.



  • Номер: 6/569/260/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1715/22226/12
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Рудика Л.Д. Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/787/2249/2015
  • Опис: визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1715/22226/12
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Рудика Л.Д. Л.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
  • Номер: 6/569/279/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1715/22226/12
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Рудика Л.Д. Л.Д.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 22-ц/4815/149/20
  • Опис: заява АТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Лаговської Ольги Степанівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Нагорнюк Олег Борисович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1715/22226/12
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Рудика Л.Д. Л.Д.
  • Результати справи: не розглядалася; визнано нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю і закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 11.02.2020
  • Номер: 22-ц/4815/1711/19
  • Опис: заява АТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом  Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Лаговської Ольги Степанівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Нагорнюк Олег Борисович про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1715/22226/12
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Рудика Л.Д. Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2019
  • Дата етапу: 13.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація