Справа № 1-57/2008 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

            20 квітня  2008 року                                                                                смт. Краснопілля 

 

Краснопільський районний суд  Сумської області в складі :

головуючого - судді  Косар А.І.

при секретарі Литвин А.В.                                               

з участю прокурора Бречка В.Д.

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за  обвинуваченням  :

                                 ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.

                                 Демівка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого і

                                фактично мешкаючого АДРЕСА_1

                                області, українця, громадянина України, з вищою педагогічною освітою,

                               працюючого директором Краснопільської ЗОШ I - III ступенів Сумської

                               області, нагородженого знаком “ Відмінник освіти України “заочно навчається у 11 класі

                                 Грабовського навчально - виховного комплексу Краснопільського району

                                 Сумської області, не одруженого, не  військовозобов'язаного, раніше не

                                 судимого , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, 

 

В С Т А Н О В И В :

             

            Близько 3 години ночі 02 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_3 і односельчанин ОСОБА_4., матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, змовились між собою і незаконно проникли  з боку городу через паркан у двір домоволодіння односельчанки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2. Після цього, розбивши шибку у вікні стіни літньої кухні, проникли через віконний отвір у приміщення літньої кухні, а звідти у приміщення гаража, що розташований під одним дахом з літньою кухньою, проникли і туди, звідки викрали  вузли і деталі з двох бензомоторних пилок «Дружба», вісім ланцюгів до них, декілька літрів бензину з бензобака стоячого у гаражі легкового автомобіля, а також деякі інші предмети, сукупна вартість яких не перевищує розміри дрібного розкрадання і відчинивши зсередини ворота гаража, покинули домоволодіння потерпілої. В послідуючому викрадені речі повернутоОСОБА_5

В підготовчій частині судового розгляду справи потерпіла  ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з підсудним, пояснивши суду,  що претензій морального та матеріального характеру до винного не має, вибачила йому .

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілою і просив клопотання задовольнити.  

Заслухавши думку прокурора, міркування представника у справах дітей, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, а саме протокол огляду місця події від 02.02.2008 р. та схему до нього, акт добровільної видачі викраденого, протокол очної ставки між підсудним та потерпілою ОСОБА_5. (а. с. 12-14, 21, 62), суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2. є ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 162  КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості у неповнолітньому віці, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки у повному обсязі, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку у службі у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області не перебуває, суд вважає , що у справі є всі підстави щодо звільнення ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а тому вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України , а справу закрити.

 

            Міру запобіжного заходу  -  підписка про невиїзд - скасувати.

 

           На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 8,282,349 КПК України, ст. ст. ,44, 46 КК України суд,-

                                                     ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_2  на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у  зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

 

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

 

 

Міру запобіжного заходу -підписка про невиїзд - скасувати.

           

           На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд  на протязі 7 діб з моменту проголошення постанови.

 

            Постанова виготовлена на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

 

 

 

 

 

 

 

 Суддя                                   підпис                                  А.І. Косар

 

Копія: звірена з оригіналом

 

 

              Суддя                                                                 А.І. Косар

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оригінал зберігається в матеріалах справи