Справа №107/54/13-ц

Провадження № 2/107/491/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі - Дробот К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся в Керченський міський суд АР Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 525 562 грн. 36 коп. та судових витрат у справі. В подальшому представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 785 751 грн. 89 коп., оскільки у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору було здійснено донарахування процентів та пені. Просить також стягнути суму витрат, понесених позивачем у зв'язку із необхідністю забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 11 квітня 2013 року, яка складається з витрат на проїзд - 1 897 грн. 80 коп. та витрат на проживання - 450 грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 14 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» (ПАТ «Агрокомбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №35/2011. Пунктом 1.1. кредитного договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит в сумі 3 500 000 грн. 00 коп., на цілі, зазначені у пункті 1.4. кредитного договору: купівлю будинку (незавершене будівництво) в сумі 1 077 000 грн. та проведення облаштування будинку і прибудинкової території в сумі 2 423 000 грн. Розмір процентів, які позичальнику повинен був сплачувати Банку за користування кредитом встановлено у розмірі 20 % річних. До кредитного договору було внесено декілька змін та доповнень, які змінювали умови кредитування в частині надання додаткового забезпечення, зміни графіка погашення заборгованості, без зміни кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит своєчасно та у повному обсязі і виконати всі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 14.09.2011 р. між ПАТ «Аграрний комерційний банк» та відповідачем було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок та земельна ділянка, на якій розташовано вищевказаний будинок.

Проте, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»язань за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 10 липня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3 785 751 грн. 89 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що 14 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №35/2011, відповідно до якого останній був наданий кредит у сумі 3 500 000 грн. для купівлі будинку (незавершене будівництво) та проведення його облаштування та облаштування прибудинкової території. Кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом встановлено 07 вересня 2012 року. Позичальник зобов'язався своєчасно повернути кредит , сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.6).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується підписом відповідача у заяві на видачу готівки № 983505 від 14 вересня 2011 року(а.с. 18).

Порядок та строки нарахування і сплати процентів за користування кредитними коштами врегульовано розділом 5 кредитного договору. Так, відповідно до п.п.5.2.-5.6. проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця за період із 01-го по останнє число поточного місяця, виходячи фактичної кількості днів у місяці і 365/366 днів у році, виходячи з щоденного залишку заборгованості та повинні сплачуватись позичальником не пізніше 7-го числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (а.с.7).

Станом на 07 вересня 2012 року (кінцевий термін повернення заборгованості за кредитом) кредитна заборгованість була погашена позичальником частково. Станом на 10 липня 2013 року заборгованість відповідача становить 3 785 751 грн. 89 коп, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту, заборгованості за простроченими процентами, пені по кредиту та пені по процентам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ч.1 КК України).

Як встановлено судом відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.11 р., 09.04.2012 р., 09.10.2012 р., Банк звертався до відповідача з письмовим повідомленням про порушення зобов'язання за кредитним договором від та необхідністю погашення заборгованості.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525,526, 611, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд зочно

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Керченським МУ ГУ МВС України в АР Крим 13 квітня 2004 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк»(м. Київ, вул. Димитрова, 9-а,ідентифікаційний код юридичної особи - 21570492, р/р №37392002 заборгованість за кредитним договором №35/2011 від 14 вересня 2011 року в сумі 3 785 751 грн. 89 коп., судові витрати на проїзд та проживання у сумі 2 347 грн. 80 коп., суму сплаченого судового збору - 3 441 грн., а всього стягнути - 3 791 540 (три мільйони сімсот дев'яносто одну тисячу п'ятсот сорок) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис Є.М. Кисельов