Справа № 373/1773/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.07.2013 р. звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду із вказаним позовом і просить стягнути з відповідачки на її користь 419104 грн. за невиконання зобов»язань за договором позики від 12.05.2010 р., 12000 грн. заподіяної їй моральної шкоди та судові витрати.

В позові вказано, що відповідачка проживає в с.Помоклі Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому порядку місцем її перебування.

На виконання положень ч.3 ст. 122 ЦПК України суд 04.07.2013 р. звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в м. Києві із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

18.07.2013 р. судом отримана інформація про те, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться.

Згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви, доданих до неї документів та повідомлення органу реєстрації місця проживання не вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 будь-коли була зареєстрована в с. Помоклі Переяслав-Хмельницького району. Відсутні відомості про знаходження на території Переяслав-Хмельницького району її майна чи місця постійного заняття (роботи).

Таким чином суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги повертається сума судового збору.

На підставі ч.1 ст.109, ч.9 ст.110 ЦПК України , керуючись ст.115 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та моральної шкоди повернути позивачеві для подання до суду за місцем знаходження майна відповідача чи місця постійного заняття (роботи).

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3441 грн. згідно з квитанцією № 1844 від 20.06.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К. М. Овдієнко