ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРЕМА УХВАЛА

18 липня 2013 року справа № 919/243/13-г

Господарський суд м. Севастополя у складі: головуючого судді Харченко І.А., суддів: Архипенко О.М., Грицай О.С., розглянувши матеріали справи:

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

(95000, АР Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова,36)

до Кримської філії №1 товариства з обмеженою відповідальністю

"ТД "Еліт Сервіс"

(99038, м. Севастополь, вул. Леніна,17, оф. 21),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Інвест",

(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої революції, 44)

відділу примусового виконання рішень управління державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі

(99029, м. Севастополь, вул. М. Музики, 88-А)

про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) з позовом до Кримської філії №1 товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Еліт Сервіс" (далі - відповідач), в якому просить суд визнати прилюдні торги, які проводилися відповідачем 19.11.2012 з реалізації нерухомого майна: торгівельний павільйон не продтоварів з ганками, загальною площею 218,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Генерала Острякова,155з - недійсними.

Ухвалою суду від 25.02.2013 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні, також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Форт Інвест".

У хвалою суду від 29.04.2013 вирішено здійснювати розгляд справи колегіально, у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 30.04.2013 справу прийнято до провадження колегією суддів.

Ухвалою суду від 29.05.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі.

Ухвалами суду від 29.05.2013, 17.06.2013 та 03.07.2013 зобов'язано третю особу - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі надати докази, необхідні для своєчасного та правильного вирішення спору, а саме: письмові пояснення щодо предмету спору, із посиланням на чинне законодавство, та документи, що підтверджують викладені в них обставини; письмові пояснення щодо суб'єктного складу сторін по цій справі з урахуванням особливості даного спору; договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - торгівельного павільйону не продтоварів з ганками за адресою: м. Севастополь, пр. Ген. Острякова,155 "З" із додатками до нього; пакет документів який був спрямований відповідачу для проведення прилюдних торгів для реалізації нерухомого майна - торгівельного павільйону не продтоварів з ганками за адресою: м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 155 "З"; документи, які підтверджують юридичний статус документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні.

Проте, третя особа у судові засідання, які були призначені вищевказаними ухвалами явку уповноваженого представника не забезпечила, витребувані судом документи не подала, хоча обов'язковість виконання ухвал господарського суду на всій території України передбачена статтями 4-5 ГПК України та Конституцією України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, неодноразово через канцелярію суду засобами факсимільного зв'язку надавала клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неподанням Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі витребуваних судом документів, суд був змушений неодноразово відкладати розгляд справи.

Відповідно до пункту 4 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права" від 14.12.2007 № 01-8/973 неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустила зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК).

Суд вважає, що неодноразове неподання витребуваних судом доказів є певною перешкодою об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Винести окрему ухвалу на адресу керівництва Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Севастополі для розгляду та вжиття заходів яки б виключали подальші факти порушення Конституції та законів України.

2. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомте господарський суд міста Севастополя у строк до 18 серпня 2013 року.

Головуючий суддя підпис І.А. Харченко

Суддя підпис О.М. Архипенко

Суддя підпис О.С. Грицай