АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/172/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/789/895/13 Доповідач - Жолудько Л.Д.
Категорія - 27
У Х В А Л А
15 липня 2013 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 27 травня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приват Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Кременецького районного суду від 27 травня 2013 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № 11/07/510 МК від 20.11.2007 року в розмірі 30 630,16 доларів США, що еквівалентно 244 734,92 грн. та 2 447 грн. 35 коп. понесених судових витрат.
У решті позову відмовлено.
В позові ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приват Банк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про припинення поруки відмовлено.
12 червня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду від 27 травня 2013 року, у якій просила скасувати рішення в повному обсязі.
При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" № 3828-VI від 06.10.2011 року, а саме: не оплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.
Ухвалою суду від 25 червня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 1281 грн. 05 коп. на відповідний рахунок.
Однак, апелянт у встановлений строк вимог ухвали судді не виконав.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 27 травня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Л.Д. Жолудько