Головуючий у 1 інстанції: Мачуський О.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Мозговенко В.В., з участю захисника ОСОБА_1, в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Пролетарського районного суду м.Донецька від 15 березня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно постанови судді ОСОБА_2. 17.01.2013 року о 23:00 годині у Пролетарському районі м. Донецька керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Баумана, вул.. Єнісейська з явними ознаками наркотичного сп'яніння. У присутності двох свідків він від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 просив відновити йому строки на оскарження вказаної постанови мотивуючи тим, що копію постанови він отримав тільки 16.06.2013 року, а також просив постанову суду змінити та призначити йому покарання у вигляді штрафу або громадських робіт мотивуючи тим, що він працює водієм, що позбавляє його можливості працювати й отримувати засоби до його існування та членів його сім'ї, тому вважає, що призначене йому покарання занадто суворим.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання та апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 стверджував, що копію постанови від 15.03.2013 року він отримав лише 16.06.2013 року, що позбавило його фактичної можливості своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, тому вважаю, можливим поновити строки на оскарження постанови судді.

Також вважаю апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду зміні з наступних підстав. Враховуючи те, що ОСОБА_2 працює водієм, а призначена міра адміністративного стягнення позбавляє його можливості працювати, вважаю можливим змінити міру призначеного йому адміністративного стягнення на стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Поновити ОСОБА_2 строки на апеляційне оскарження постанови судді від 15 березня 2013 року.

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 15 березня 2013 року щодо ОСОБА_2 - змінити.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. В решті постанову залишити без змін.

Суддя