АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

19 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О., закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013270050000127 від 23 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 301 ч.2, ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 червня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, директор ПП «Вортекс Маркет», раніше не судимий,-

визнаний винним за ст.301 ч.1, ч.2 КК України, затверджено угоду про визнання винуватості від 21.05.2013 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Єгоровим П.В. і призначено ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання:

за ст.301 ч.2 КК України один рік позбавлення волі з конфіскацією системного блоку марки «ZALMAN» серійний номер Z9РВ0В30701269;

Кримінальне провадження

№11-кп/794/88 /2013 р. Головуючий у І інстанції Волошин С.О..

Категорія ст.186 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

за ст.301 ч.3 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією системного блоку марки «ZALMAN» серійний номер Z9РВ0В30701269

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточна міра покарання ОСОБА_2 призначена три роки позбавлення волі з конфіскацією системного блоку марки «ZALMAN» серійний номер Z9РВ0В30701269.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов'язано ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Вирішено питання про речові докази.

26.06.2013 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгоров П.В. звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.379 КПК України про виправлення допущених у вироку описок, зокрема, у резолютивній частині словосполучення «органи кримінально-виконавчої системи» замінити на словосполучення «кримінально -виконавчу інспекцію».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2013 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про внесення виправлень у вирок Щевченківського районного суду м. Чернівці від 03.06.2013 року щодо ОСОБА_2

В апеляційній скарзі прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгоров П.В. просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2013 року скасувати і винести нову ухвалу, якою клопотання задоволити та внести виправлення у вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 червня 2013 року, зокрема. у резолютивній частині словосполучення «органи кримінально-виконавчої системи» замінити на словосполучення «кримінально -виконавчу інспекцію».

Ухвалою судді-доповідача від 11 липня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В., оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

У справі необхідності в проведенні інших додаткових підготовчих дій немає.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області Єгорова П.В. на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02 липня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013270050000127 від 23 січня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 301 ч.2, ч.3 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 30 липня 2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач

апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Колотило