19.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2069/2013 р. Головуючий

у 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 57 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський маяк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням від 26 грудня 2012 року позов задоволений.

Не погодившись з заочним рішенням суду,ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При ознайомленні з матеріалами даної цивільної справи встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2012 року не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2012 року у судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідачів суд розглянув справу у заочному порядку, встановленому главою 8 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України та ухвалив рішення у відповідності до вимог ст.224ЦПК України(а.с.32-33).

Право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, відповідно до ч.3 ст.232 та ч.4 ст.231 ЦПК України, відповідач має в тому разі, якщо в справі ухвалено повторне заочне рішення або в разі, якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не зверталась до суду, який ухвалив заочне рішення, з заявою про його перегляд.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову в прийнятті даної апеляційної скарги до розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12, суддя -

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Севастопольський маяк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, - відмовити.

Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастопоя /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя Т.П. Колбіна