УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/919/13Головуючий суду першої інстанції:Балема Т.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Приходченко А. П.

"18" червня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Приходченко А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від 22 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 22 травня 2013 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до Пункту 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 встановлено, що 2.2. Працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

У порушення наведених вимог, направлена до суду апеляційної інстанції справа не містить зазначених в апеляційній скарзі додатків: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (або акту про відсутність додатків).

Відповідно до частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Наведене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від 22 травня 2013 року повернути до Нижньогірського районного суду АР Крим для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи.

Суддя А.П. Приходченко