ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.06                                                                                 Справа № 7/504

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч  Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області

Луганської області

про стягнення 54956 грн. 50 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бухонкін Є.В., довіреність № б/н від 30.05.06;

від відповідача –Мірошніченко Т.В., довіреність № 8 від 23.10.06.

           Суть спору: про стягнення 36300 грн. 53 коп. заборгованості, 2809 грн. 66 коп. інфляційних нарахувань, 1326 грн. 10 коп. 3% річних та 14520 грн. 21 коп. штрафних санкцій.

          За листом № 404 від 06.11.06 позивач відповідно до ст. 22 ГПК України уточнює позовні вимоги та просить стягнути на свою користь 2504 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 14520 грн. 21 коп. штрафу, 37026 грн. 51 коп. пені, 843 грн. 34 коп. 3% річних.

           

          Відповідач у відзиві на позовну заяву № 14/10 від 19.10.06 позовні вимоги відхилив, посилаючись на припинення зобов’язань заліком зустрічних однорідних вимог відповідно до Угоди від 01.04.06.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька" (далі –Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрторг" (далі –Покупець) 31.05.05 було укладено Договір № 48 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити вугілля на умовах викладених у Договорі (п. 1.1 Договору).

Згідно п. п. 4.3. Договору поставлена партія вугілля оплачується Покупцем протягом 2 банківських днів з дати поставки.

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що свідчить видаткова накладна № РН-0000022 від 21.06.05 та наданий разом з нею рахунок-фактура № 21.06.05 на суму 36300 грн. 53 коп.

Відповідно до Угоди від 01.04.06 зобов’язання за Договором на суму 36300 грн. 53 коп. було припинено заліком зустрічних однорідних вимог. Тому позивач за листом № 404 від 06.11.06 позивач уточнює позовні вимоги та просить стягнути на свою користь 2504 грн. 74 коп. інфляційних нарахувань, 14520 грн. 21 коп. штрафу, 37026 грн. 51 коп. пені, 843 грн. 34 коп. 3% річних, які утворились за відповідачем за станом на 01.04.06, а саме до  укладення зазначеної Угоди.

           Вимоги позивача щодо пені, які викладено у заяві про уточнення позовних вимог № 404 від 06.11.06, судом не приймаються до розгляду та не розглядаються по суті, оскільки це додаткові позовні вимоги про які не йшлося у позовній заяві.

           Так, під збільшенням розміру позовних вимог (частина друга статті 22 ГПК України) слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України”).

           Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов’язано з пред’явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого  господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році”).

          

Відповідальність у вигляді штрафу за несвоєчасний розрахунок Покупцем передбачена сторонами в п. 7.3 укладеного  Договору –у разі прострочення оплати понад 30 календарних днів Покупець додатково сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 40 відсотків від простроченої суми. Тому позивачем були правомірно нараховані штрафні санкції.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

 

 За вказаних обставин уточнені вимоги позивача за позовом, без урахування вимог щодо пені, підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст. 49 ГПК України.

           

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

             1. Позов задовольнити.

 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит, Луганської області, вул. Леніна, 12, код ЄДРПОУ 30008040 на користь Закритого акціонерного товариства "Горнозбагачувальна фабрика "Краснолуцька", м. Красний Луч  Луганської області, вул. Анрі Барбюса, 1, код 32163608, р/р 2600601611847 у Луганській філії "Укрексімбанк" в м. Луганську, МФО 304289 - інфляційні нарахування у сумі 2504 грн. 74 коп., штраф у сумі 14520 грн. 21 коп.,   3% річних  у сумі 843 грн. 34 коп., державне мито у сумі 178 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 38 грн. 37 коп., видати наказ.

            Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання :  22.11.06.

  Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник