ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.06 Справа № 7/570(3/12).
Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області
до Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 904732 грн. 53 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Могильний О.Є., довіреність № 39 від 03.01.06;
від відповідача –Дядько Г.П., довіреність № 48 від 01.06.06.
Суть спору: про стягнення 173825 грн. 90 коп. боргу за активну електроенергію, 5459 грн. 75 коп. боргу за реактивну електроенергію, 726363 грн. 24 коп. за перевищення договірних величин, 560 грн. 80 коп. пені, 9 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 105 грн. 35 коп. 3 % річних ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.03.05).
За листом від 20.11.06 позивач повідомив, що після звернення позивача до суду з позовом відповідачем сплачено 2477 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 5459 грн. 75 коп. боргу за реактивну електроенергію, 560 грн. 80 коп. пені, 9 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 105 грн. 35 коп. 3 % річних.
За листом № 2852 від 20.11.06 відповідач визнав позовні вимоги частково - 173825 грн. 90 коп. боргу за активну електроенергію, 5459 грн. 75 коп. боргу за реактивну електроенергію, 560 грн. 80 коп. пені, 9 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 105 грн. 35 коп. 3 % річних. Заборгованість у сумі 726363 грн. 24 коп. за перевищення договірних величин відповідач просить зменшити на підставі ст. 233 ГК України, посилаючись на те, що підприємство збиткове, збитки за 2004 рік склали 10864,8 тис. грн. Дебіторська заборгованість підприємства по населенню склала 15463,4 тис. грн. Населення у складі споживачів послуг з теплозабезпечення складає 82%. Відповідач вишукує усі можливості для оплати спожитої електричної енергії, але при рівні оплати споживачами поточних платежів, відповідач не має реальної можливості погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії /позивачем/ та Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією № 3 від 01.04.02 з додатковою угодою до нього від 01.07.03 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату протягом 5 операційних днів з дня отримання від енергопостачальника рахунків, у тому числі і за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності (п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору).
За період з травня по жовтень 2004 року відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 183675 грн. 80 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу були вручені відповідні рахунки № 714 від 02.06.04, № 780 від 02.07.04 та № 1279 від 02.11.04, але повну оплату не було здійснено у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію у сумі 173825 грн. 90 коп.
В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка за період з травня по листопад 2004 року складає 5720 грн. 04 коп. Відповідачу було вручено відповідні рахунки № 715 від 02.06.04, № 781 від 02.07.04 та № 1280 від 02.11.04, але повну оплату не було здійснено у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у сумі 5459 грн. 75 коп.
У встановлений п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.
Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача змінилась та складає за активну електроенергію 171348 грн. 17 коп.
Крім того, згідно п. 2.1.2. Договору у редакції Додаткової угоди за підсумками розрахункового періоду договірна величина споживання електричної енергії коригується Постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період спожитої електричної енергії.
Відповідачем було спожито:
- у травні 2004 року 2702 кВт/г електроенергії на суму 512 грн. 04 коп.;
- у червні 2004 року 1763 кВт/г електроенергії на суму 337 грн. 86 коп.;
- у жовтні 2004 року 873544 кВт/г електроенергії на суму 182825 грн. 90 коп.
На ці суми відповідачу було виставлено рахунки відповідно № 714 від 02.06.04, № 780 від 02.07.04 та № 1279 від 02.11.04. Але відповідач вказані суми не сплатив у повному обсязі. Договірна величина споживання електричної енергії згідно коригування склала:
- за травень 2004 року 0 кВт/г, перевищення договірної величини –2702 кВт/г;
- за червень 2004 року 0 кВт/г, перевищення договірної величини –1763 кВт/г;
- за жовтень 2004 року 43005 кВт/г, перевищення договірної величини –830539 кВт/г.
Повідомлення про коригування договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності відповідно № 1406 від 15.05.04, № 1707 від 15.07.04 та № 2568 від 16.11.04 були направлені відповідачу.
Згідно статті 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.3.4. Договору у редакції Додаткової угоди за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, визначених згідно вимогам статті 2 Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.
П’ятикратну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у травні, червні та жовтні 2004 року за розрахунком позивача склала 726363 грн. 24 коп.
Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.5 укладеного Договору у редакції Додаткової угоди у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Приймаючи до уваги, що підприємство відповідача збиткове, збитки за 2004 рік склали 10864,8 тис. грн. Дебіторська заборгованість підприємства по населенню склала 15463,4 тис. грн. Населення у складі споживачів послуг з теплозабезпечення складає 82%. Відповідач вишукує усі можливості для оплати спожитої електричної енергії, але при рівні оплати споживачами поточних платежів, відповідач не має реальної можливості погашення заборгованості перед позивачем у повному обсязі. Враховуючи, що п’ятикратна вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною у розумінні ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” є санкцією, то суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії до 108955 грн. 00 коп. У стягненні решти суми санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії слід відмовити.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково - 171348 грн. 17 коп. боргу за активну електроенергію, 108955 грн. 00 коп. за перевищення договірних величин.
Щодо стягнення 2477 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 5459 грн. 75 коп. боргу за реактивну електроенергію, 560 грн. 80 коп. пені, 9 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 105 грн. 35 коп. 3 % річних, то у цій частині провадження у справі слід припинити, оскільки зазначені суми було сплачено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом.
Судові витрати відносяться на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.. 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Лисичанського спеціалізованого підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, код 13401321 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, код ЄДРПОУ 26204071, п/рахунок 2603530100249 у Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364070 - 171348 грн. 17 коп. боргу за активну електроенергію, 108955 грн. 00 коп. за перевищення договірних величин, п/рахунок 2600615014 у ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганськ, МФО 304007 –1700 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У стягненні решти суми санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відмовити.
4. У решті частині позову провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання: 22.11.06.
Суддя Т. Л. Калашник