Справа № 196/1190/13-к
№ провадження 1-кс/196/45/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2013 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.
при секретарі - Лазоришиній Т.В.
з участю прокурора - Тараненка П.П.
розглянувши клопотання слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має загальну неповну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2005 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі та штрафу в сумі 850 грн., постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 3 червня 2008 року не відбутий строк замінений обмеженням волі на підставі ст. 82 КК України, звільнився 7 квітня 2009 року згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 30 березня 2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 27 днів,
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2013 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013040600000844 було зареєстроване кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_3, зі спричиненням останній майнової шкоди на суму 810 грн. (було викрадено грошові кошти в сумі 800 грн., які знаходилися у гаманці вартістю 10 грн.)
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши доводи прокурора у судовому засіданні, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення корисливого злочину; на даний час щодо нього у Царичанському районному суді Дніпропетровської області мається кримінальне провадження № 12013040600000655 за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України; знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості; за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони як особа, яка зловживає спиртними напоями.
Вказані обставини, на думку суду, свідчать про ризики вчинення ОСОБА_2 іншого корисливого злочину та переховування підозрюваного від органів досудового слідства та/або суду.
На думку суду, саме зазначені вище обставини свідчать про недостатність застосування щодо ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних засобів для запобігання вказаним вище ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він викрав грошові кошти таємно: він перебував у гостях у ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_5, де вони вживали алкогольні напої; коли ОСОБА_5 доставав із кишені цигарки, то випали гроші, які він (ОСОБА_2М.) таємно викрав.
На думку слідчого судді, такі обставини не впливають на обрання міри запобіжного заходу, оскільки вони не зменшують ризики можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_2 нових злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_2 на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу органом досудового слідства не затримувався, тому він повинен бути затриманим в зв'язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру 18 липня 2013 року, тобто в той же день, що і розглядається клопотання про обрання запобіжного заходу, тому початок перебігу строків досудового слідства (ст. 219 КПК України) та тримання під вартою (ст. 197 КПК України) співпадають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196,197 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного за ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12013040600000844, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 18 вересня 2013 року, помістивши його до СІЗО № 3 УДДВП в Дніпропетровській області.
Надати Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до норм ч.ч. 4 та 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 його право на звернення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу протягом досудового слідства.
Ухвала підлягає негайному виконання після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_2 - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя Є.О.Тарабан.