Справа № 3/487/1471/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Рудяк О.С., при секретарі судового засідання Щербині О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, який народився 08.12.1982 року у м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, дані про нявність ідентифікаційного коду в справі відсутні,

          за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 19.05.2013 р. о 00-25 годині по вул. Біла – вул. Лазурна у м. Миколаєві, керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2104” реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, згідно медичного огляду, проведеного за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, показник якого 3.10%о, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

          В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив, клопотання, про відкладення розгляду справи, до суду не надсилав. Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою – справу розглянуто за відсутності порушника.

          Розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 026652 від 19.05.2013 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

          Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

          Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 на протязі року вже втретє притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на п’ять років, передбачений ч. 3 ст. 130 КУпАП з оплатним вилученням транспортного засобу.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п’ять років з оплатним вилученням транспортного засобу - “ВАЗ 2104” реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя                      О.С. Рудяк