Судове рішення #3104054
КОПІЯ

                                                                                                              КОПІЯ                

                                                                                                Справа № 2-1440/08

                                                                                                          2008 рік

УХВАЛА

іменем України

 

     03 листопада 2008 року                                      м.Володимир-Волинський

 

   Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

 

головуючого судді Ляшенка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_4

відповідачів: ОСОБА_2., ОСОБА_3

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності,-

 

встановив:

 

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2. про визнання права власності на квартиру.

    Відповідач ОСОБА_3. звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про про виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

    Відповідач ОСОБА_2. подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності.

    В судовому засіданні під час розгляду справи сторони заявили про затвердження по справі мирової угоди, про що подали заяву, за якою відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру № З загальною площею 49,3 кв.м та житловою площею 31,0 кв.м, що становить 27/100 часток в житловому будинку АДРЕСА_1 та складається з таких приміщень: 1-11 коридор пл. 3,8 кв.м., 1-10 кладова пл. 2,5 кв.м., 1-9 кухня пл. 7,7 кв.м., 1-8 ванна пл. 3,0 кв.м., 1-7 санвузол пл. 1,3 кв.м., 1-5 кімната пл. 10,7 кв.м., 1-4 кімната пл.20,3 кв.м та надвірні будівлі: Ѕ частка хліва «Б-1», і те що в спільному користуванні залишити вбиральню «Г», дворовий водогін «М» та огорожу «1-4»,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечують проти виділу в натурі із спільної часткової власності належні ОСОБА_3 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що складається із таких приміщень: коридору 2-1 площею 6,6 кв.м., вбиральні 2-2 площею 0,6 кв.м., ванни 2-3 площею 2,1 кв.м., кухні 2-4 площею 8,1 кв.м., жилої кімнати 2-5 площею 8,9 кв.м., жилої кімнати 2-6 площею 15,8 кв.м., жилої кімнати 2-7 площею 14,3 кв.м., жилої кімнати 2-8 площею площею 9,5 кв.м., коридору 2-9 площею 5,2 кв.м., хліва - Ж, літньої кухні - Д, льоху з шийкою -И, гаража 3-1, вигрібної ями - Л, вбиральні - Й, дворового водогону - Н, огорожі - 2-3-4, які становлять квартиру № 2 загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м. та визнають за нею право власності на цю квартиру, а ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2  право власності на квартиру № 1 загальною площею 43,5 кв.м та житловою площею 34,1 кв.м., що становить 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що складається із таких приміщень: коридор 1-12 площею 3,2 кв.м., кухня 1-1 площею 4,2 кв.м., кладова 1-6 площею 2,0 кв.м., жила кімната 1-2 площею 17,2 кв.м., жила кімната 1-3 площею 16,9 кв.м. та надвірні будівлі: літня кухня - В-1, 1/2 частина хліва - Б-1 і те що в спільному користуванні залишити вбиральню - Г, дворовий водогін - М, огорожу-1-4.

  З наслідками затвердження судом умов мирової угоди ознайомлені. Просять провадження у справі закрити.

    З»ясувавши думку сторін, роз»яснивши їм  наслідки  затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав,  суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

        Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд-

 

ухвалив:

 

       Затвердити мирову угоду сторін у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності, за якою:

     ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру № З загальною площею 49,3 кв.м та житловою площею 31,0 кв.м, що становить 27/100 часток в житловому будинку АДРЕСА_1та складається з таких приміщень: 1-11 коридор пл. 3,8 кв.м., 1-10 кладова пл. 2,5 кв.м., 1-9 кухня пл. 7,7 кв.м., 1-8 ванна пл. 3,0 кв.м., 1-7 санвузол пл. 1,3 кв.м., 1-5 кімната пл. 10,7 кв.м., 1-4 кімната пл.20,3 кв.м та надвірні будівлі: 1/2 частка хліва «Б-1», в спільному користуванні залишають вбиральню «Г», дворовий водогін «М» та огорожу «1-4»:

   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечують проти виділу в натурі із спільної часткової власності належні ОСОБА_3 46/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що складається із таких приміщень: коридору 2-1 площею 6,6 кв.м., вбиральні 2-2 площею 0,6 кв.м., ванни 2-3 площею 2,1 кв.м., кухні 2-4 площею 8,1 кв.м., жилої кімнати 2-5 площею 8,9 кв.м., жилої кімнати 2-6 площею 15,8 кв.м., жилої кімнати 2-7 площею 14,3 кв.м., жилої кімнати 2-8 площею площею 9,5 кв.м., коридору 2-9 площею 5,2 кв.м., хліва - Ж, літньої кухні - Д, льоху з шийкою -И, гаража 3-1, вигрібної ями - Л, вбиральні - Й, дворового водогону - Н, огорожі - 2-3-4, які становлять квартиру № 2 загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 48,5 кв.м. та визнають за нею право власності на цю квартиру;

   ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнають за ОСОБА_2  право власності на квартиру № 1 загальною площею 43,5 кв.м та житловою площею 34,1 кв.м., що становить 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що складається із таких приміщень: коридор 1-12 площею 3,2 кв.м., кухня 1-1 площею 4,2 кв.м., кладова 1-6 площею 2,0 кв.м., жила кімната 1-2 площею 17,2 кв.м., жила кімната 1-3 площею 16,9 кв.м. та надвірні будівлі: літня кухня - В-1, 1/2 частина хліва - Б-1, в спільному користуванні залишають вбиральню - Г, дворовий водогін - М, огорожу-1-4. 

      Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, сторони покладають на себе.

      Провадження у справі закрити.

     Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Головуючий:                                    / підпис /                          О.В.Лященко

 

З оригіналом вірно:

 

Суддя Володимир-Волинського міського суду                      О.В.Лященко

  • Номер: 6/360/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1440/08
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Ляшенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2018
  • Дата етапу: 22.02.2018
  • Номер: 6/638/311/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1440/08
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ляшенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2020
  • Дата етапу: 05.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація