Справа № 1-8/2008                                                               

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            03 січня 2008 року                                                                              с. м. т. Краснопілля

 Краснопільський районний суд  Сумської області в складі: головуючого -  судді                 Косар А.І.,  при секретарі Литвин А.В., з участю прокурора  Бондаренко О.В.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля  при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення  : 

                           ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                            уродженця і мешканця  АДРЕСА_1,             

                            громадянина України, з вищою інженерною освітою, одруженого,

                            працюючого начальником управління ПФ України у Краснопільському районі,

                            раніше не судимого-

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст.27, ч. 1ст.  222 КК України,

В С Т А Н О В И В:

            Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що наказом № 31 від 17.05.2002 року ОСОБА_1 був призначений на посаду начальника управління Пенсійного фонду України в Краснопільькому районі Сумської області. Обіймаючи вказану посаду, він являється державним службовцем 11 рангу , службовою особою, оскільки обіймав посаду, пов»язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов'язків.

            29 травня 2006 року до нього звернувся голова правління КСП “Мезенівське” Вода Анатолій Іванович з проханням видати довідку про відсутність у керованого ним КСП заборгованості перед ПФ України в Краснопільському районі Сумської області по сплаті страхових внесків , пояснивши, що ця довідка потрібна для пред'явлення її до Сумської філії  АБ “Брокбізнесбанк” у м. Суми для позитивного вирішення клопотання КСП про надання кредиту.

            ОСОБА_1., достаменно знаючи, що на той день вказане КСП “Мезенівське” має перед управлінням ПФ України у Краснопільському районі заборгованість на загальну суму 39089,04 грн. і що на виконанні відділу ДВС у Краснопільському районі малося 7 невиконаних рішень Господарського суду  у Сумській області про примусове стягнення на користь управління ПФ України у Краснопільському районі вказаної суми з КСП “Мезенівське”, знаючи, що вказана довідка з недостовірною інформацією необхідна для надання її банківській установі, тобто для вчинення злочину , використовуючи своє службове становище, умисно того ж дня підписав і видав ОСОБА_2 за № 935 - 02/46 офіційну довідку , в якій були недостовірні відомості про те , що станом на 29.05.2006 року заборгованість за КСП “Мезенівське” відсутня.

            Отриману від ОСОБА_1 офіційну довідку з недостовірною інформацієюОСОБА_2подав до Сумської філії АБ “Брокбізнесбанк”  і 08 червня 2006 року між вказаною банківською установою було укладено кредитний договір про відкриття для КСП кредитної лінії на загальну суму 90,0 тис. грн. з терміном повернення кредиту до 08.06.2007 року.

            Відповідно до умов цього договору КСП “Мезенівське” отримало кошти повністю, однак вчасно кредит не повернуло і сума його заборгованості перед СФ АБ «Брокбізнесбанк» станом на 24 вересня 2007 року складала 60360,56 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив злочинні діяння:

за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він являючись службовою особою, умисно, використовуючи своє службове становище, склав і видав завідомо неправдивий документ;

за ст.27 ч.5, ч. 1 ст. 222КК України, оскільки він  являючись службовою особою сприяв службовим особам КСП “Мезенівське” вчиненню ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, яке заключається у складанні і видачі ним їм завідомо неправдивого документа для наступного надання ними його банку, тобто у наданні засобів і знарядь для  вчинення  злочину.

            При попередньому розгляді справи ОСОБА_1. звернувся з заявою до суду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, мотивуючи тим, що має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження.

            Прокурор висловив свою думку щодо можливості звільнення  обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.»б» Закону України «Про амністію» від 19  квітня 2007 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 на обґрунтування заявленого клопотання, враховуючи, що ОСОБА_1. обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, те, що на день набрання чинності  Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року має неповнолітню дитинуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, те, що протягом 10 років до нього не застосовувалася амністія або помилування і не підпадає під дію ст. 7  вищевказаного Закону, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії з закриттям провадження по справі.

            Керуючись  ч. 4 ст. 6, 237, 244, 248,349 КПК України, ст. ст. ,44, 85, 86 КК України, ст.1 п. “б” Закону України “Про амністію” від 19  квітня 2007 року , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - документи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати відсутні., цивільний позов не заявлено.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд  Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення .

            Постанова виготовлена на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя                                                                                                             А.І.Косар