Справа № 1-12 / 2008 року

ПОСТАНОВА

І МЕНЕМ   У К Р А Ї Н И

07 лютого 2008 року                                                                      с. м. т. Краснопілля

 Краснопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді  Косар А.І.

при секретарі   - Бесараб Н.І.                                               

з участю прокурора  -  Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля  справу про обвинувачення  :

                              ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

                              і мешканця АДРЕСА_1

                              Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою,

                              пенсіонера, не  одруженого, не військовозобов'язаного, не  судимого в силу

                              ст. 89 КК  України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.  309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

            Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11 жовтня 2007 року, , знаходячись на своєму городі за адресоюАДРЕСА_1Краснопільського району Сумської області, зірвав 8 - 9 кущів рослини коноплі, приніс її додому, де поклав у поліетиленовий мішок і зберігав для особистих потреб без мети збуту.

            14 жовтня 2007 року, близько 16 годин 30 хвилин, на території ст. Корчаківка Південної залізниці підсудний ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції ЛУ на ПЗ УМВС України на транспорті для перевірки документів, який мав при собі поліетиленовий мішок, з якого стирчали стеблі та листя рослини, схожої на коноплю. При особистому огляді, в присутності понятих, у  підсудного ОСОБА_1. було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок, в якому знаходилася сира речовина рослинного походження, зеленого кольору.

            Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 462 від 26.10.2007 року, речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1., утворена  верхівковими частинами рослин роду Коноплі - канабіс, містить наркотично - активний компонент тетрагідроканнабінол, що відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року  "Переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів", "Канабіс" (марихуана) э особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, вагою у висушеному стані  2490, 42 г.

Згідно з " Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", затверджених Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, кількість наркотичного засобу, вилученого у підсудного ОСОБА_1., перевищує невеликі розміри, за незаконні дії з якими передбачена адміністративна відповідальність.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно у нього на городі росли кущі коноплв, проте на ст. Корчаківка Південної залізниці 14 жовтня 2007 року він не був, до зізнання у вчиненні злочину його схилили працівники міліції.

            Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, виходячи з наступного.

            Так, постановою Сумського транспортного прокурора від 29 січня 2008 р. порушена кримінальна справа відносно виконуючого обов»язки начальника ВБНОН ЛВ на ст. Суми ОСОБА_2 та оперативного уповноваженого ВБНОН ЛВ на ст. СумиОСОБА_3 за ч.3 ст. 365 КК України по факту перевищення ними службових повноважень, які потягли за собою тяжкі наслідки у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення злочину, передбаченого ч.2ст. 309 КК України, а також за ч.1ст.366 КК України по факту службового підроблення та фальсифікації матеріалів досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. та за ч.2ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. за ч.2 ст.309 КК України, пов»язані із штучним створенням доказів обвинувачення.

Заслухавши думку підсудного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування із стадії судового розгляду справи допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового розслідування не може бути усунута в судовому засіданні.

Неправильність досудового розслідування по даній справі не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки відносно осіб, які проводили досудове слідство порушена кримінальна справа, цим самим ставиться під сумнів приводи і підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1., вбачаються істотні порушення процесуального законодавства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 281,  КПК України,  -    

                                                       П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-12 / 2008 по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України направити прокурору Краснопільського району Сумської області для організації проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід  ОСОБА_1.  залишити раніше обраний  - підписка про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Постанова набрана на комп”ютері в нарадій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя                                                                                    А.І. Косар