РІШЕННЯ                                     Справа 2-354/08

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008р.            .                                                                Летичівський районний суд

                                                                                                            Хмельницької області

у складі головуючої судді             Курнос С.О.

при секретарі                                  Іськовій Т.Л.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа опікунська рада Летичівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та брати участь у її вихованні та стягнення моральної шкоди,

                                                ВСТАНОВИВ:

   В заяві позивач зазначає, що, незважаючи на рішення опікунської ради Летичівської райдержадміністрації №9 від 23.04.08р., яким встановлено про забезпечення зустрічі з сином по суботах та неділях, відповідачі продовжують чинити перешкоди в спілкуванні з сином ОСОБА_6 та брати участь у його вихованні, тому, він просить суд зобов'язати їх не чинити перешкод у спілкуванні з його дитиною та брати участь у її вихованні, визначити спосіб його участі у вихованні шляхом надання можливості з 14год. кожної п'ятниці до 20год кожної неділі відвідувати дитиною місце його, позивача, проживання та залишатися на ніч з п'ятниці на суботу, з суботи на неділю, стягнути з відповідачів 1700грн. моральної шкоди, яка полягає у  позбавленні можливості виховувати сина, бачити як він росте, негативному впливі неправомірною поведінкою відповідачів на його  емоційний та психологічний стан.

   В судовому засіданні він вимоги підтримав частково, відмовився від стягнення моральної шкоди.

   Відповідачі вимог не визнали, вважають, що дотримуються рішення опікунської ради. Пояснюють, що  позивач тільки зустрічається з сином, але не займається його вихованням, не надає матеріальної допомоги, в їх помешканні поводиться наче він є його господарем, а це їм не подобається, не погоджуються, щоб батько забирав дитину  до себе в м.Хмельницький, посилаючись на відсутність там нормальних умов для проживання.

    Представник третьої особи вважає, що вимоги позивача правомірні  і їх слід задоволити.

    Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають  задоволенню частково.

    Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод і з врахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, суд визначає способи участі   у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

   Із свідоцтва про народження вбачається, що син ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1р. і позивач записаний батьком дитини.

  Сторони визнали, що дитина за станом здоров'я здорова, проживає з матір'ю у АДРЕСА_1, у помешканні сім'ї ОСОБА_3, тобто у батьків  дружини позивача - ОСОБА_2.

    Згідно рішення опікунської ради Летичівської райдержадміністрації №9 від 23.04.08р.,  залишеного в силі рішенням цього ж органу від 31.07.08р.,  зобов'язано відповідачів забезпечити позивачу зустрічатися з сином ОСОБА_6 по суботах і неділях.

     В судовому засіданні відповідачі поставили умови надавати позивачу зустрічатися з сином: при наданні ним коштів на утримання сина; займатися вихованням дитини; забезпечити належні умови проживання в м.Хмельницький. При цьому доказів про неналежні умови проживання в м.Хмельницький не надали.

    Аналізуючи все в сукупності суд приходить до висновку, що відповідачів слід зобов'язати не чинити позивачу перешкоди в спілкуванні з його сином ОСОБА_6 та брати участь в його вихованні і, з врахуванням 10-ти місячного віку дитини на день розгляду справи та з врахуванням необхідності матір'ю приділяти увагу сину ОСОБА_6, ОСОБА_1 слід встановити періодичні побачення з сином ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_2 за місцем проживання матері і дитини кожої суботи і неділі з 9-ої до 18-ої години, а один раз в місяць у неділю надати можливість відвідування ними місця проживання батька з 9-ої год. до 18-ої год.. В решті вимог  відмовити за безпідставністю, добровільну відмову від стягнення моральної шкоди 1700грн. прийняти.

    На підставі наведеного ст. 159 СК України, керуючись ст. 10, 111, 60, 61, 212, 215 ЦПК України, суд

                                                        ВИРІШИВ:

    Позов задоволити частково. Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1в спілкуванні з його сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та брати участь в його вихованні.

   ОСОБА_1встановити періодичні побачення з сином ОСОБА_6 в присутності матері ОСОБА_2 кожної суботи і неділі за місцем проживання матері і дитини з 9-ої до 18-ої години, а один раз в місяць у неділю надати можливість відвідувння ними місця проживання батька з 9-ої до 18-ої години.

   В решті вимог відмовити.

   На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня їйого проголошення.

   Апеляція може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення  рішення.

                              Суддя                                     С.О.Курнос