Справа № 2-0-69
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2008р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
В С Т А Н О В И В:
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що при влаштуванні вперше на роботу в колгосп ім. « Чапаєва», с. Шрубків, Летичівського району, Хмельницької області яке 19 лютого 2000 року в зв'язку з реформуванням було перейменоване в СТОВ «Ранок»,йому було видано трудову книжку НОМЕР_1, заповнену 08.09.1978року, де перша буква « О» має сліди виправлення -підмальовування, що є перешкодою при оформленні пенсії по інвалідності.
У зв'язку із цим у нього виникла необхідність встановити факт, що йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належить трудова книжка НОМЕР_1 заведена 08 вересня 1978 року на ім'я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, де в прізвищі буква « О» містить сліди виправлення.
При попередньому судовому засіданні заявник вимоги підтримав.
Зацікавлена особа: представник Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі, вимоги визнала.
Відповідно до ст. 130 та ч.4 ст.174 ЦПК України в попередньому судовому засіданні, у разі визнання відповідачем вимог, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про їх задоволення.
Пояснення заявника про виправлення -підмалювання в його прізвищі першої букви «О» підтверджуються: паспортом серії НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, військовим квитком виданим на ім'я ОСОБА_1, трудовою книжкою НОМЕР_1 виданою на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 8 вересня 1978року колгоспом ім.. Чапаєва,поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працювали з ним, із - яких вбачається, що заявник починав трудову діяльність в колгоспі ім.. Чапаєва і при заповненні трудової книжки при написанні прізвища « ОСОБА_1» було допущено помилку, яку виправлено шляхом підмальовування букви « О».
Відповідно до ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючого документу, якщо у ньому є розбіжності в прізвищі, імені, по - батькові, даті народження, порівняно з паспортними даними.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що при написанні прізвища в трудовій книжці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, було допущено виправлення першої букви « О» тому, в наявності є достатньо законних підстав для встановлення факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1, виписаної в колгоспі ім.. Чапаєва.
Враховуючи наведене, керуючись ст.10,11,60,130,174,215, 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, належить трудова книжка НОМЕР_1 заведена 08 вересня 1978 року на ім'я « ОСОБА_1 » в колгоспі ім.. Чапаєва.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.
Суддя Летичівського
Районного суду С.О.Курнос