Справа № 146/1116/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.

при секретарі Самар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та просить об»єднати дані позова в одне провадження. Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого адвоката. Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти об»єднання позовів. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, а саме поділу спільно нажитого майна подружжя, тому позови слід об»єднати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об»єднати в одне провадження вимоги за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Суддя:І. В. Скаковська