справа № 1-50 / 2008 року

В И Р О К

І М 'ЯМ   У К Р А Ї Н И

18 червня  2008 року                                                                      с. м. т. Краснопілля

 Краснопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді  Косар А.І.

при секретарі   - Литвин А.В.                                               

з участю прокурора  -  Лисаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за  обвинуваченням: 

                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця м.

                                 Грозний РФ, мешкаючого с. Н.Олександрівка Краснопільського району

                                 Сумської області, росіянина , громадянина  Росії, з середньою спеціальною

                                 освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого,

                                 військовозобов'язаного, не  судимого в силу ст. 89 КК

                                 України, обрано запобіжний захід  - підписка про невиїзд, -

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 307 КК України, 

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2008 року  в денний час доби ОСОБА_1. знаходився  в своєму господарстві за адресою с. Н.Олександрівка Краснопільського району Сумської області і до нього додому прийшов раніше не знайомий йому хлопець на прізвище ОСОБА_2. Під час розмови ОСОБА_3спитав, чи є у нього конопля на продаж і що він збирається купити її для використання у власних цілях, на що  ОСОБА_1. відповів , що  на даний час наркотичного засубу не має, але приготує його до наступного дня. Після домовленості  ОСОБА_2 пішов додому, а підсудний цього ж вечора пішов на околицю села, де бачив паростки коноплі, зірвав декілька сухих листків з верхівкової частини рослини коноплі,  переніс додому до літньої кухні, де підготував сировину, використавши автомобільний розчинник.

01 березня 2008 року, в обідній час ОСОБА_1., знаходячись по місцю свого помешкання, за адресою: с. Н.Олександрівка Краснопільського району Сумської області, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та збув ОСОБА_2 наркотичний засіб в обмін на банку кави, тютюнові та горілчані вироби, який згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 177 від 18.03.2008 р., є сумішшю подрібненого листя рослини роду тютюну, який наркотичним засобом не є, та особливо небезпечного наркотичного засобу " Екстракт канабісу" і відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року  "Переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,  висушеним вагою 0, 118 г., який в той же день ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції.

Не зупиняючись на скоєному, гр. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, матеріали кримінальної справи відносно якого закриті, діючи умисно, 09.03.2008 року в денний час, знаходячись  на околиці с. Н.Олександрівка Краснопільського району Сумської області, повторно, незаконно придбав та збув шляхом продажу за 40 гривень ОСОБА_2 пакет з листям рослини коноплі, після чого були затримані працівниками міліції. У ОСОБА_1. в присутності понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі 40 грн. та господарську сумку, в якій залишилися частинки речовини рослинного походження і згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 176 від 18.03.2008 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою у висушеному стані 1,26 гр.

У ОСОБА_2 вилучений пакет з речовиною рослинного походження, придбаний у ОСОБА_1.,  яка  згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 176 від 18.03.2008 р. ,  є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою у висушеному стані 51,23 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду покази, що відповідають описовій частині вироку, у тому числі пояснив,  що  в квітні місяці 2007 року, за не діючою фермою на околиці села Н.Олександрівка Краснопільського району Сумської області, копаючи металобрухт, побачив невеликі молоді кущі дикоростучої коноплі. На прикінці лютого 2008 року познайомився з хлопцем на прізвище ОСОБА_2 і двічі збув йому наркотичний засіб, перший раз за продукти харчування, а другий - за гроші у сумі 40 грн.

            Свідок ОСОБА_4. у суді пояснив, що у лютому 2008 року була отримана інформація оперативного характеру про те, що житель с. Н.Олександрівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_1. займається незаконними діями з наркотичними засобами. З метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_1. у нього  двічі проводилася оперативна закупка наркотичного засобу чоловіком на прізвище ОСОБА_2

            Свідок ОСОБА_5 у суді пояснила, що на початку березня 2008 року працювала продавцем продуктового магазину в с. Н.Олександрівка Краснопільського району Сумської області і до магазину заходив односельчанин ОСОБА_1. з невідомим їй хлопцем, що цей хлоцець придбав  каву, тютюнові та горілчані вироби.

Крім визнання своєї вини підсудним, пояснень свідків, його винуватість підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими в судовому засіданні: висновками судово - хімічних експертиз, оглядом речових доказів,  які не оспарюються підсудним  ОСОБА_1., узгоджуються між собою і дозволяють суду зробити висновок про доведеність вини ОСОБА_1.  у пред'явленому йому звинуваченні у повному обсязі (а. с. 54-56, 65-68).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і дії ОСОБА_1.  суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс (марихуана) та екстракт канабісу загальною вагою 51,34 грами, кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

При призначенні підсудному  ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання негативно, на обліках у лікарів психіатра, нарколога, невропатолога не перебуває, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України без конфіскації майна із звільненням його від призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку в порядку ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для зміни міри запобіжного заходу, тому до набрання вироком законної сили підсудному залишити запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченому ч.2  307 КК України, призначивши  покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України  у виді позбавлення волі на строк два роки без конфіскації майна. 

На підставі ст.75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

            У відповідності зі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;  повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися  для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом " Екстракт канабісу" загальною вагою 0,118гр., пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) загальною вагою 51,23 гр., господарська сумка з наркотичним засобом "Канабіс" (марихуана) загальною вагою 1,26 гр., передані на зберіганні до камери зберігання речових доказів  Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ( а.с.61, 73)  - знищити.

Грошові купюри Національного банку України - одна купюра номіналом 20 грн. з серійним номером ЖП № 3822058, дві купюри номіналом по 10 гривень серії та номер - ЕУ 3170519, АП 2244894, що приєднані до матеріалів справи (а. с. 42,126) -  повернути до Краснопільського РВ УМВС України у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1. 690, 36 грн. судових витрат, пов'язаних з проведенням судово - хімічних  експертиз на користь держави, зарахувавши кошти  на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р 35221004000389 управління Державного казначейства, код 25574892,  МФО 837013 за   довідками - рахунками  № 176/ НЗ від 18.03.2008 р. та  № 177/НЗ від 18.03.2008 р.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області  через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено на комп”ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя                              підпис                                         А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя                                                                                    А.І. Косар

Оригінал зберігається в матеріалах справи