Справа № 2-1172-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кузьменко В.В. при секретарі Шалапуда В. П. розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк “Траст” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана справа, справа розглядається в попередньому судовому засіданні для вирішення питання про призначення. В попередньому засіданні представник позивача вимоги підтримує, а відповідачі позов визнають. А тому суд розглядає вказане питання по суті. враховуючи при цьому відповідну згоду на це сторін та те. що можливість вказаного передбачено чинним законодавством.
Підтримуючи викладене в позові, представник позивача мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ Банк “РНС”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_2. По якому банк зобов'язувався надати та надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн. З метою забезпечення зобов'язання зі сторони відповідача було укладено між банком та другим відповідачем ОСОБА_2 договір поруки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню кредиту, то банк просить солідарно стягнути з відповідачів борг, що на момент розгляду справи складає 55846 грн. 09 коп.
Відповідачі в засіданні позов визнали. ОСОБА_1 підтвердив отримання кредиту та вказує на можливість добровільної сплати протягом місяця. ОСОБА_2 повідомив що він є поручителем і визнає існування боргу.
Дослідивши письмові докази та заслухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ Банк “РНС”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_2. Відповідно до якого банк зобов'язувався та надав відповідачу кредит в сумі 50000 грн. Відповідач зобов'язувався прийняти кошти, належним чином використати та повернути кредит в повному обсязі до 14.03.2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити кошти за користування кредитом.
З метою забезпечення своєчасного виконання договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1. По якому ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за виконання іншим відповідачем своїх зобов'язань. Договором передбачено солідарну відповідальність відповідачів перед банком. Однак ОСОБА_1 сплатив один повний внесок для погашення кредиту, а надалі почав ухилятись від виконання зобов'язань по графіку повернення кредиту. На адресу вказаного боржника направлялась вимога про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, на що той не відреагував.
Тобто встановлено, що в порушення прийнятих зобов'язань та вимог ст. 525, 526, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку ухиляється від їх виконання. Чим порушує чинне законодавством та права позивача, які підлягають судовому захисту. Так як укладено договір поруки, яким передбачено відповідальність ОСОБА_2 перед кредитором за порушення зобов'язання ОСОБА_1, то стягнення боргу потрібно провести з обох відповідачів.
Суду надано розрахунок суми, яку відповідачі винні по укладеним договорам. Яка судом перевірена, відповідає дійсності та нарахована на підставі діючого законодавства і угоди сторін. Сума боргу на момент розгляду справи складає 55846 грн. 09 коп.
Так як рішенням суду позов задовольняється, то на відповідачів потрібно покласти понесені позивачем судові витрати. що складаються з судового збору в розмірі 558 грн. 47 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись наведеним та ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 27, 31, 88, 130, 208, 215 ЦПК України ,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства Банк “Траст” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “Траст” 55846 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Відкритого акціонерного товариства Банк “Траст” понесені судові витрати з кожного по 294 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення.
Головуючий: