ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
09.11.06 Справа № 01-10/7-667.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали за позовом
Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства «Лисичанськводоканал»,
м. Лисичанськ Луганської області
до ПТУ №2, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 855 грн. 06 коп.
в с т а н о в и в :
Суть спору: про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за водопостачання 855 грн. 06 коп.
До позовної заяви від 01.11.06 № 01/1765 позивач не додав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:
- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата )“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне документ від 01.11.06 № 8104, на зворотному боці якого відсутні відповідні відмітки.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “24“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу) від 01.11.06 №№ 8103, 8104 на суми відповідно 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп.
Суддя Т.Л. Калашник