Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

13 червня 2013 року Справа № 811/1462/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.,

при секретарі судового засідання - Негоді Н.С.,

за участю:

представника позивача - Смельняка О.М.,

представника відповідача 1 - Балакіної Т.А.,

представника відповідача 2 - Прохоренко Т.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом"

до відповідача 1 - Кіровоградської митниці, відповідача 2 - Державної казначейської служби України в Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити дії,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кіровограді клопотання представника відповідача 1 про заміну відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (далі - позивач) до Кіровоградської митниці (далі - відповідач 1) про зобов'язання Кіровоградської митниці скласти висновок про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 2 071 619,66 грн та про зобов'язання Державної казначейської служби України в Кіровоградській області повернути ТОВ „УкрАгроКом" з Державного бюджету України надмірно сплачений податок на додану вартість в сумі 2071619,66 грн. шляхом стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявила клопотання про заміну первинного відповідача 1 - Кіровоградської митниці Державної митної служби України, на його правонаступника - Кіровоградську митницю Міндоходів, мотивоване тим, що на підставі пункту 2 Указу Президента України від 18 березня 2012 року №141/2013 Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та державної митної служби України, що реорганізуються. Також зазначено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №166-р "Питання Міністерства доходів і зборів" Кабінетом Міністрів України погоджена пропозиція Міністерства доходів і зборів України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство Указом Президента України від 18 березня 2013 року №141/2013 "Про міністерство доходів і зборів України" функцій і повноважень Державної податкової служби та Державної митної служби, що припиняються. Крім того, представник відповідача 1 наголосила, що 29 квітня 2013 року проведено державну реєстрацію Кіровоградської митниці Міндоходів, яка є правонаступником Кіровоградської митниці Державної митної служби України.

Представник позивача проти даного клопотання не заперечував.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких умов суд вважає необхідним замінити відповідача 1 - Кіровоградську митницю Державної митної служби України, на його правонаступника - Кіровоградську митницю Міндоходів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Замінити відповідача 1 - Кіровоградську митницю Державної митної служби України на його правонаступника - Кіровоградську митницю Міндоходів.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук