Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2013 року Справа № 811/1404/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

позовної заяви Кіровоградського обласного центру зайнятості, Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі: 3259,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кіровоградського обласного центру зайнятості, Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості (далі - позивачі) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання та матеріальної допомоги, отриманої в період проходження навчання, у розмірі 3259,99 грн.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року провадження у адміністративній справі було відкрито, розгляд справи призначено на 28 травня 2013 року.

22 травня 2013 представник позивачів подала до суду заяву про відмову від позову, мотивовану тим, що на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості (а.с.28); також до заяви було додано копії квитанцій про сплату коштів з якої вбачається, що сума заявленої заборгованості сплачена (а.с.29-30).

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом усього часу судового засідання, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про прийнятність такої заяви позивачів, оскільки дії позивачів не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості, Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання та матеріальної допомоги, отриманої в період проходження навчання у розмірі 3259,99 грн..

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружногоадміністративного суду О.В. Кравчук