АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/4060/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша ялтинська державна нотаріальна контора, про визнання власності об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, про визнання власності об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша Ялтинська державна нотаріальна контора, про визнання власності об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 червня 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з вказівкою поважності підстав для його поновлення.

Апелянт усунув зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки, надавши суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивує тим, що повний текст рішення ним був отриманий 08 травня 2013 року, що підтверджується розпискою. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, строк на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Перша ялтинська державна нотаріальна контора, про визнання власності об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 квітня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 03 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко