АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11/791/903/2013 Пред-щий в 1 инстанции Ратушна В.А.

Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Пислегина Л.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2013 года июля месяца " 09" дня

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего судьи - Пислегиной Л.М.

Судей: Дубченка А.П., Вороненка Т.В.,

С участием прокурора - Коломійця В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_2 на приговор Днипровского районного суда г. Херсона от 17.04.2013 года-,

У С Т А Н О В И Л А:

Этим приговором:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Быково, Шикуновского района Алтайского края, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 26.03.1998 г. Днипровским районным судом г. Херсона по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 145, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 17.12.1998 г. Днипровским районным судом г. Херсона по ч.3 ст. 140, ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.12.2003 г. Днипровским районным судом г. Херсона по ч.1 ст. 122 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 16.08.2005 г. Днипровским районным судом г. Херсона по ч.1 ст. 122 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11.05.2007 г.

осужден:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с помещением в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 24.09.2012 г.

Мера пресечения- содержание под стражей.

Решен вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах.

Приговором суда ОСОБА_2 при не выясненных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью приобретения наркотического средства и его дальнейшего сбыта, незаконно, приобрел и хранил при себе, сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1462-х от 05.10.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - «канабис» массой в перерасчете на сухое вещество 1,868 г., которое 13.09.2012 г., около 17.00 часов в подъезде дома АДРЕСА_1 в ходе оперативной закупки, путем продажи за 160 гривен, сбыл ОСОБА_3.

Также ОСОБА_2, повторно при не выясненных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, с целью приобретения наркотического средства и его дальнейшего сбыта, незаконно, приобрел и хранил при себе, сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1460-х от 25.09.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - «канабис» массой в перерасчете на сухое вещество 2,78 г., которое он 24.09.2012 г., около 19.45 час., возле подъезда дома АДРЕСА_1 в ходе оперативной закупки, путем продажи за 160 гривен, сбыл ОСОБА_3.

Повторно ОСОБА_2, из приобретенного им ранее наркотического средства, у неустановленного следствием лица, незаконно с целью сбыта, хранил по своему месту жительства, сухое крупноизмельченное вещество растительного происхождения, а также бумажный сверток с сухим измельченным веществом, которые согласно заключений эксперта № 1359-х от 25.09.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, «канабис» оборот которого запрещен массой доведенной до постоянной массы 0,673 г., и № 1461-х от 25.09.2012 г., является особо опасным наркотическим средством, «канабис» оборот которого запрещен массой в перерасчете на сухое вещество составляет 2,51 г., до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе обыска, 24.09.2012 г., в период времени с 20.00 до 20.40 час.

В своей апелляции прокурор, который принимал участие в суде первой инстанции считает, приговор суда незаконным и подлежащий отмене в связи с несоответствием назначенного судом наказания тяжести совершенного осужденным ОСОБА_2 преступления и личности осужденного, вследствие его чрезмерной мягкости. Просит постановить новый приговор в соответствии с новым приговором осудить ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с помещением в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_2 указывает на то, что судом допущено неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно- процессуального закона. Приговор суда вынесен без полного и досконального разбирательства в судебном заседании, просит отменить приговор Днипровского районного суда г. Херсона от 17.04.2013 года, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение с новым составом суда.

Выслушав судью-докладчика по делу, мнение прокурора, который поддержал свою апелляцию, пояснения осужденного ОСОБА_2, который в судебных прениях и в последнем слове, просил удовлетворить его апелляцию, проверив материалы дела и обговорив доводы апелляций, коллегия судей считает, что приговор суда является законным, обоснованным, а апелляция прокурора, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

ОСОБА_2 будучи допрошенным в качестве подсудимого, в инкриминируемом ему преступлении свою вину не признал, и пояснил, что он употребляет наркотические вещества, путем курения. 24.09.2012 г. при обыске в вазоне с цветком, сотрудники милиции обнаружили сухую ветку конопли, в косметичке жены, был обнаружен газетный сверток с коноплей, кроме этого в шифоньере были обнаружении деньги, которые при свечении лампой светились.

Несмотря на непризнание ОСОБА_2 вины в совершении преступлениия, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлениия подтверждается следующими доказательствами, исследованными и изученными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7;

- постановлением о проведении оперативной закупки от 11.09.2012 г. (л.д. 10-11);

- актом осмотра покупателя от 13.09.2012 г. (л.д.12);

- протоколом оперативной закупки от 13.09.2012 г.(л.д. 15) ;

- протоколом осмотра наркотических веществ (л.д.74);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - «канабису» (л.д.75);

- заключением эксперта № 1462-х от 05.10.12 г. (л.д.34-36);

- актом осмотра покупателя от 24.09.2012 г. года (л.д.46);

- протоколом оперативной закупки от 24.09.2012 г. (л.д.48);

- протоколом обыска от 24.09.2012 г. (л.д.73);

- заключением эксперта № 1460-х от 25.09.2012 г. (л.д.64-67);

- заключением эксперта № 1460-х от 25.09.2012 г. (л.д.99-102);

- заключением эксперта № 1359-х от 25.09.2012 г. и № 1460-х от 25.09.2012 г (л.д.81-83,

- 90-92);

- другими материалами уголовного дела.

Преступные действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, судом первой инстанции квалифицированы, верно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учел все фактически обстоятельства дела и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено такое наказание, которое является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену приговора, коллегия судей не установила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляцию прокурора, осужденного ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.

Приговор Днипровского районного суда г. Херсона от 17.04.2013 года относительно ОСОБА_2 оставить - без изменений.

Согластно оригиналу

Судья: Л.М. Пислегина