АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело  № 11а-  2562,   2007  год

Председательствующий 1 инстанции Завгородний Е.П.,

Категория  ст.186  ч.2  УК Украины

докладчик Свиягина   И.Н.

Определение

Именем Украины

11сентября 2001г. коллегия судей судебной палаты по уголовным дела Апелляционного суда  Донецкой области в составе:

председательствующего     судьи         Калашникова  В.Н.,

судей     апелляционного     суда           Свиягиной И.Н.,   Ковалюмнус  Э.Л.,

с участием прокурора                          Ераклинцвой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного руда Донецкой области уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Горняцкого районного суда г. Макеевки от 17 мая 2007г., которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее несудимый, неработавший, проживающий по АДРЕСА_1,

осужден  по   ст.186  ч.2  УК Украины  к   четырем годам лишения  свободы;

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на три года, если в течение назначенного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные  на   него  обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложены обязанности:

-уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства;

-периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной  системы.

установила:

приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что он 23 января 2007г., около 16 часов, находясь возле рынка «Мирный», расположенного по улице Академической в г. Макеевке, с целью открытого похищения чужого имущества подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, угрожая ему физической расправой, потребовал передать мобильный    телефон, а когда потерпевший ОСОБА_2. отказался, то ОСОБА_1. открыто из корыстных побуждений отвел руки потерпевшего назад, достал телефон «Сименс С-75» , стоимостью 500 гривен, из кармана брюк, открыто завладев телефоном с места преступления скрылся, обратив похищенное  имущество  в   свою пользу.

На данное судебное решение прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела   судом первой инстанции,   подана  апелляция.

В апелляции прокурор, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного ОСОБА_1., просил приговор суда отменить из-за несоответствия назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости и неправильного применения уголовного закона, постановить новый приговор, которым осужденному ОСОБА_1. назначить наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в  виде  пяти лет лишения  свободы.

Б судебном заседании апелляционного суда прокурор, подавший апелляцию, отказался от своих требований, предоставив суду письмо, датированное 10.09.07г. , апелляции других участников судебного разбирательства отсутствуют, при таких обстоятельствах в соответствии со ст.364  УПК Украины апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.364 УПК Украины, апелляционный  суд Донецкой  области

определил:

апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.